读罗素的《幸福之路》，内言：幸福的秘诀在于：兴趣范围要尽可能的广，尽可能善意的而不是敌意的对待你感兴趣的人和物。
反观我自己，兴趣单一、待人常带着评判。虽未觉不幸，但也未常常陷于幸福之中。
近日小沃回沈，先生居沪，只剩我一人，坐享黄金单身汉的生活。每每下班归家，总觉开心幸福。其实想来并未做什么，无非饭后读书护肤教练等等。
但这些的确都是我善意对待的感兴趣的事，于是常常怀着兴奋和好奇为之。
我常说自己好奇心寡淡，其实不然，我只是对社交类游戏的好奇心寡淡，我的好奇心都长在书里，虚构类的书可以满足我对人性及活法的好奇，非虚构类的书可以满足我对认知和世界的好奇。
而教练，则更直观的满足了我对人的好奇。
对新生事物，好奇心是寡淡了些。比如AI，无论是对话还是绘画，看着别人做总觉得好，自己试个几个来回，就觉得无非是那么回事，没有自己通过其他方式探索得来的答案舒爽，于是又回归自己熟悉的方式了。
而对工作和生活中遇到的人，先见之明（其实就是标签）总占关键。
听书《解惑》，提到自己看自己，和他人看自己，这两个视角。自己看自己总看意图，于是都是好的对的，哪怕有些结果不好，也会从意图的角度给自己“找借口”。而自己看他人，总是看行为，因为意图不那么直接，于是看到的总是坏的，总在揣测对方的意思。
比如今天和公司总助交流的时候，他刚说我给总经理的两个材料中，有两个数据不一致，可能有错。我立马回话：不是错，而是口径不一致，有的考虑了A，有的没考虑A。结果他说，我说的不是这个数，而是另一个数。
那个数其实不存在口径差异的问题，是一个计划数，估值的时候时间点不一样，于是两个数就有了区别。
但看我第一时间的反应，我显然有个假设：你在指责我工作中的问题。我关注的是行为。而对方的意图显然是：解决这个问题，使对外报的材料中数据统一。
所以啊，我需要在生活中建立停一下的意识，在触发和回应中间加一个缓冲地带--即好奇。好奇对方的意图是什么，是不是就是坏的，谁会整天扮坏人害你呢，还不是为了解决问题或是其他正向意图。
这样就放下评判了。
既然对事物可以不评判的产生兴趣和好奇，对人也能如此。于是接下来就日常打卡好了，加油。真好。
