魏延字文长，义阳人也。以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军。先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。
先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。先主大会群臣，问延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”
延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”
先主称善，众咸壮其言。——《三国志·蜀书·魏延传》
一“拒”、一“吞”尽显豪迈彪悍，但使魏延青史留名的话题，确是在蜀汉北伐时提出的“子午谷奇谋”。
陈寿是个惜墨如金的人，却对魏延的策略留下了记录：“率领一支万人部队，和诸葛亮分道出发，会师于潼关”，倒是裴松之引的《魏略》详细提到了这一策略：
闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。——《魏略》原文
当时，夏侯楙坐镇长安。诸葛亮在南郑商议用兵策略，魏延是这样说的：“我听说夏侯楙是魏主的女婿，胆怯无谋。您借我魏延五千精兵，再有五千人背负粮草，走子午谷，不出十天就能抵达长安。夏侯楙得知我魏延突然杀到，必定乘船逃跑。长安只剩下御史和京兆太守，军事上缺乏主事的，不足为虑。曹魏建在横门粮仓再加上搜集散民的粮食，足以供应粮食了。等他们的援军得到消息再从东方赶来，少说也得有二十多天。有这功夫，您从斜谷出发，也足够赶到的了。到时候，咸阳以西都可以一举而定。”——白话文原文
魏延提出计谋后，诸葛亮并未予以才难，认为太玄乎太危险。依原定计划安安稳稳走大道，一样能够平取陇右，十全必克，所以就没同意。
后来的事情我们都知道，北伐失利蜀军狼狈撤退，一大波人的眼睛瞪了起来，回头一扒拉说诸葛亮若采用魏延的策略，第一次北伐必定成功。
但事实果真如此么？
战争，从古至今一直存在，揭开所有的帷幕之后，无非两种战争模式——消耗战和瘫痪战。
消耗战：交战双方堂堂正正的对峙，你来我往砍的不亦乐乎，这是消耗战。
瘫痪战：从不正面交锋，专挑指挥部、后勤部、通讯部打，一旦成功任凭兵多将广也白搭。
举个简单的例子，德军在进攻波兰时，凭借机械化装甲部队与空中力量组成的立体化闪电战，波兰守军还没反应过来，就被德军击破，这是典型的瘫痪战。美军在太平洋战争初期，被日军疯狂的战术进攻打得头破血流，后来尼米兹改变了策略，不再试图一口吞掉联合舰队，他开始跟山本五十六拼舰船、拼飞机、拼弹药、拼补寄、拼财力。这种打法看似很笨，而且相当烧钱，但效果很显著，横行天下的联合舰队最终败在了美军的财大气粗上，而这是典型的消耗战。
在原子技术与科技生产力高度发达的今天，瘫痪战也越来越受到重视，世界各国都在致力于打造自己的特种部队，而且视为国家级最高武力的象征。
第二次世界大战期间苏德两军几百万士兵横冲直撞的砍杀场面，在现代战争中出现的几率越来越低，更多的是作为战略威慑力存在。
让我们回到三国时代，诸葛亮北伐的核心思想是利用曹魏两线作战的劣势，赢得对陇右蚕食与反蚕食的时间，这属于消耗战的范畴。而魏延兵出子午谷，企图以破袭曹魏西部指挥枢纽和占领后勤中心长安，这属于典型瘫痪战。
消耗战和瘫痪战对于军队的要求有很大区别，参与瘫痪战的军队，无不是万里挑一的死士。
所以纵观世界战争史，国家与国家之间的大规模战争，大多以消耗战为主。
不过，瘫痪战的形式，倒是频繁地出现在战场上。
“打蛇打七寸，擒贼先擒王”的说法由来已久，出奇兵破袭敌人指挥部，致使敌军自乱阵脚而退兵的例子比比皆是。
很多以少胜多的战役，都是引用瘫痪战的各种衍生版本。亚历山大对波斯的几次著名战役，均是瘫痪战的经典之作。
所以，诸葛亮跟魏延的分歧就在于，两个人看问题的角度不同。
诸葛亮是典型的军事参谋长，在草庐躬耕的时就无时无刻不在筹划天下大势的战略蓝图，而在前线提着刀砍人的几率为零。所以，诸葛亮脑海中的战争计算公式，都是以最小代价、最稳妥的方式夺赢得胜利，这是图纸派军事家的固有思路。
魏延却正好相反，大头兵出身，所谓战略蓝图在他眼里不如一把好刀，他所想所虑的是怎么能把敌人的脑袋砍下来又不被敌人砍脑袋。所以魏延的汉中太守，说是一步一个血脚印踩上来的也不为过。子午谷奇谋在魏延眼中，不过是一次冒险的瘫痪战而已。
从诸多角度来看，正因为诸葛亮是诸葛亮，魏延是魏延，身份出身不同，所以魏延看重的，恰恰是诸葛亮所忽略。
上大学期间，曾阅览过《中国军事通史》，恰好有子午谷奇谋的比对，大体有4个必然要素：
1、魏延10天能到；
2、夏侯楙逃跑；
3、粮食来不急坚壁清野；
4、诸葛亮能在20天内赶到
书上所记载的比对结果是，4个要素凑全的可能性为零，但无论是当时还是现在，我都得说一句，根完全错了！
书中比对的第一条要素，引用的是曹真南伐汉中时，张郃走子午谷两个月还没走出来，以及诸葛亮自己最后一次北伐大军出斜谷用了两个月时间，来论证第一和第四的不成立。
实际上这件事情，但看引用的两条数据，什么也论证不了。
原因就是：行军的步伐受诸多因素影响，同样的路同样的人，在不同的干扰因素下，速度是不同的。
三国时期最擅长快速奔袭的名将，就是夏侯渊。
有道是“典兵校尉夏侯渊，三日五百，六日一千”，这速度在当时绝对算是开了外挂。
不过夏侯渊的进攻路线，从来都是中近程，远程奔袭根本达不到这样的速度。因为人和马得有吃有喝，人可以用意志控制，但马就不会那么智能了，但是若是像蒙古骑兵那样，一个人四五匹马，马累死了就换一匹，远程奔袭才有成立的可能。
蒙古骑兵的作战方式也是千古一绝，从没有后勤运输队一说，渴了喝马奶，饿了喝马奶，所到之处人畜不留，见什么杀什么，有什么吃什么。
在三国时期，要想提高军队的行进速度，只有一个办法，在军队行军的路上，预先建立粮食补给站，这样你的军队就不必等待慢腾腾的后勤队伍。
诸葛亮第一次北伐的时候，张郃从南阳冲击陇右的速度快得惊人，就是因为张郃急行军赶到长安，携带充足的口粮，再急行军冲击陇右，因为可以在上邽得到粮食补给，所以张郃根本没必要理会后勤队伍，行军速度自然快的惊人。
回到刚才的话题，无论是曹真还是诸葛亮，要想攻打敌国，就没张郃这种国内行军的粮草补给优势。他们只能在大军的屁股后头拉着粮车，一点一点哼哧哼哧慢慢儿蹭，他们的步调快得起来才怪。
而魏延当时要求的行军步调，和张郃一样，都是不需要后勤补给的急行军。魏延打算掠夺曹魏在横门的粮仓，还有就地征收当地老百姓的粮食，来实现补给的问题。这一点，有别于诸葛亮和曹真后来纯靠自己运粮，所以书上用这两条例子比对魏延的行军速度，是极为不合理的！
魏延常年驻守汉中，对气候很熟，他提议子午谷奇谋时，还没有进入雨季，修路、补给的问题统统都没有，所以我认为第一、第四条完全可行。
至于第二条，我不用多说，你们可以自己查一下夏侯楙。
只要看这人传记就知道，他不是一般的废。懂不懂打仗不重要，核心问题是夏侯楙是驸马爷，国家的制裁之剑落不到他头上，别人守城失败会被追究责任丢了脑袋，他完全没有这个顾虑。
没有规矩不成方圆，没有义务就没有责任，魏延说他会逃跑，是有情报基础的。
魏延是相当了解这位驸马爷，夏侯楙逃跑的可能性非常大，即便不跑撑死了就是缩桌子下面瑟瑟发抖。
所以，军事通史一书所驳回的四点，已经被证实了三点，这个计划具备很强的实施性。
让我们再端详一下子午谷奇谋的要义：
魏延和诸葛亮分兵两路，自己率一万人出子午谷，轻装急行军，10天抵达长安，同时诸葛亮出斜谷，也是轻装急行军，20天抵达长安，完成会师。大伙儿都不带粮食，完全依赖抵达曹魏境内之后的就地补给和占领曹魏的粮仓，因粮于敌。
子午谷奇谋，险到了极点，妙到了极点。
最险的，就是甭管魏延的别动队，还是诸葛亮的主力军，全都轻装急行军，除了口粮，不带任何多余的辎重。
最妙的，就是目标直指曹魏西部战略中心——长安。
拿下了长安，什么都有了，因粮于敌，我什么都不用带，单单带着兵来就足够。拿下了长安，你曹魏在关中就再没有回旋的余地。魏军要想来打，还要从关东（函谷关以东）派兵，粮草更是从关关东哼哧哼哧的驼过来。
主客之势，瞬间扭转！
这，就是魏延子午谷奇谋的中心思想。
那么，按军事通史的要求，再谈一下坚壁清野的问题，之所以最后谈这个问题，因为老七是食品工程出身，有幸学习过粮食储备这门课程，在这个问题上老七最具发言权。
很多人说过，夏侯楙就算被魏延打跑，临走来个“冬天里的一把火”，把粮食烧干净了再跑也不迟。即便魏延占领长安，没粮食你照样歇菜！
是，道理上如此，但据专业人士来看（粮食储备课代表），完全两码事。
早在战国时，城池内的储备粮窖已经具备防火、防潮的功能。我在西安待过一段时间，对粮食储藏有兴趣的朋友，可以去洛阳看看古代仓储结构和残留的仓储谷物，保留得很完善。
不感兴趣的朋友，听老七啰嗦一下，古代城池内的储备军粮是这么放的，先在地下掘一个漏斗形的地窖，然后在地窖壁上打上一层防潮材料，接着往里放粮，放好一层后，再打上木支架，在上头铺一层木板，再把防火材料放在木板上面，然后，再放一层粮，再打支架做隔断……
如此循环往复，每个粮储地窖都是这样一层层的隔断中间堆积着一层层的粮食。取粮食的时候，一层一层的取，取干净了一层，再拆毁隔断取下头的一层。
很多朋友会问了，这么储存粮食不是逗比吗？
额，怎么说呢，假使敌人要搞破坏，他会哭的.....如此麻烦和严密的设置，就是为了军事防御。
所以说，想一把火烧了粮仓？做梦去吧。
你点火烧了地窖最上头一层粮食，下头隔断把底下的粮食保护的好好的。然后你再烧光一层，再扒开烧焦的粮食，挖开下一层隔断，再点火，再扒开，再挖开，再点火……
烧粮仓的工作应该很痛苦，不过夏侯楙同学估计痛苦不了多长时间，因为他不必赶时间烧完粮仓坐小船跑路——魏延早进门了，说不定还拍拍他的肩膀，递给你一火把：“烧吧，驸马爷，再烧三个月你要能烧干净这粮食，爷不姓魏，跟你姓夏侯。”
本文讲到此处，魏延子午谷奇谋的要义已全部理清。
险到极点，也妙到极点。因为目的巧妙，所以只能险途，也因为险，才格外显得妙。
子午谷奇谋能否采用，并不在诸葛亮能力和素质，而在诸葛亮的性格！
诸葛亮性格谨慎持重，如此险中求胜的计划是绝对不对胃口的，他追求的是万全。
如果，换成孙策这样凶悍恃勇的性格，那就对了胃口，十有八九就当场拍板了：“娘的，干他奶奶的这一票！”
虽然介绍了这么多，但我决不是说，子午谷奇谋一定胜过了陇右祁山。
风险和追求的成果是成正比的，魏延追求的成果如此辉煌，自然风险就比较大。相比较而言，诸葛亮利用曹魏两线作战的弱势，分步蚕食也并不是战略性失误，如果不是马谡如中国足球一般临门一脚掉链子，成功的可能性也非常大。
子午谷，还是陇右祁山，本质上没有好坏的区别。好比有人喜欢看足球，有人爱看选秀，其看电视消磨时间的本质是一样的。
无论选择哪一种方案，实施不好，一样得卷铺盖回老家。不过，选子午谷的同志们就不用想回老家了，被曹魏包围歼灭，回的是姥姥家.....
不过最后我得说，如果要我来选，我还是选择子午谷，输赢就这一把，要么输个内裤不剩，要么赚个盘满钵满，不觉得很有趣么。
