原创 摇铃铛
01
我今天的文章只有一个目的。
希望各地各组织停止再收某些老人的捐款，并且当成正面典型来宣传报道。
昨天，人民日报发了一条新闻。
重庆一位87岁的老人捐出了她的毕生积蓄20万元。
新闻里说，老人多年来一直独居，租住在一个老旧门市内，平时摆摊卖小百货来补贴家用。她生活节俭，舍不得为自己多花一分钱。
这20万，是她攒了30年的所有钱。
问起为什么要捐钱？老人说：“国家有难，我不能做旁观者。”
我？？？？？？
20万？？？？攒30年？？？？独居老人？？？你们怎么收得下来的？？？？
她平时是怎么生活的你们没看见吗？？？
废旧日历用来糊墙，桌子上摆着一些落满了灰的瓶瓶罐罐。身后的沙发烂了一个洞，已经脏得看不出颜色。
这么逼仄的空间里，紧挨着的应该是老人睡觉的床，上面摊着一张用来过夜的廉价毛毯。
就那么一张毛毯。她让我想起我已经过世的爷爷奶奶。
今年冬天确实没那么冷。
但也没那么暖和。收钱的时候有没有想过。她晚上是怎么蜷缩在这样一个地方睡觉，白天是怎么窝在这种一看就让人窒息的地方生活。
她是怎么过的日子，好不容易才攒下20万，又是怎么下定决心才从银行里拿出这笔钱，全部要捐掉。
我就想问一句：收这种老人的钱，宁要脸么？？？
02
这已经是我看到的第N则老人捐款的新闻了。
从疫情爆发开始，隔一段时间就有这样的正面典型报道。
有双目失明老人给武汉捐1000块的。
有工资1、2000块、家徒四壁的环卫老大爷，捐出5年积蓄的。
看完上面这些图，我真的想骂人又想哭。
接二连三报道这些新闻是什么意思？号召和引导更多的老人捐出自己必生积蓄吗？？
能解决问题都还好。
重点是武汉缺这个钱吗？？缺的明明是物资啊！！
是有钱都买不到的靠谱物资啊！！！
大部分老人就是这么单纯。他们善良且心软。他们经历过资源匮乏的时代，有支援国家的信仰，他们是可能比我们这些年轻人，更加怀揣着“国家兴亡、匹夫有责”的一群人。
所以他们会在汶川地震后捐款，在肺炎疫情中捐款。在我从小到大无数个悲情的大事件里捐款。
可是求你们睁开眼睛看看吧。他们才是弱势群体啊。
超市买菜都要货比三家的老人，你有没有想过他是怎么攒的50万？
卡上只剩下13块钱的老人，你有没有想过他这个月怎么吃饭？
捐掉一辈子存款的老人，你有没有想过他们以后怎么养老？如何生活？
没人想过。只是撰写报道的人被感动得湿了眼眶，在新闻上滚动播放；看到新闻的人被打动得痛哭流涕，转眼就忘了。
靠一掷千金，聚光灯打给这些老人短暂的荣光，却没有一毛钱实质的奖励。
疫情过了，老人依旧省吃俭用，住在糊满了废旧日历的几平米的屋子里。
至于他们之后怎么过，没几个人在意。
03
博主 @麦雨香衣 曾说过这样一段话，安在这里非常合适。
“我们的媒体总是在歌颂弱者的苦难，以彰显弱者的伟大。其实弱者更需要的不是歌颂，而是关怀。
歌颂弱者的苦难，就是把弱者绑上神坛。可是弱者最需要的根本不是上神坛。他们更需要的，是大家伸出来的，扶他一把的那只手。”
是啊，不是说歌颂有罪。可是歌颂了，然后呢？
有人会奖励他们的善良吗？
当地会追踪寻访这些老人的晚年生活吗？
他们的钱真的每一分都用在该用的地方吗？
他们的余生谁来保障，谁来安排？
没人想过。或者说想了，又选择性眼瞎了。
在这些浩若烟海的新闻报道里，善良的普通人只是一滴水。只有跌进去的时候会激起一丝波澜，之后便会被彻底遗忘。
铃铛也曾经是个媒体人。
在我看来，一个新闻媒体最基本的职业操守，不是做出多轰动的报道，多惊人的数据，而是同样身为普通人应该去共情的道德底线。
那就是不要去利用普通人的善良。
也不要去绑架普通人的善良。
真的，真心希望以后不要再看到这样的报道了。
我们压根不能收这些老人一分钱。
只需要给他们一个拥抱。然后告诉他们，爷爷奶奶，别担心，我们一定会挺过去的。
作为普通公民，我们最应该做的不是倾囊相助去捐款。而是好好的保护自己，保护家人。
我们国家非常强大，强大到不需要这些弱势群体和底层小人物的牺牲。
不要去牺牲底层人物。底层的牺牲，就是平民英雄的牺牲。
国难当前，可以不要命，不能不要脸。不能让英雄流血又流泪。
