中国的孩子健康成长特别不易，两千多年以来孩子都是作为父母的私人物品和养老工具存在，从未被允许可以有自己的独立人格，也从未得到过应有的尊重，在父母眼里，孩子就是“属于我的”私人物品。
这样的观念是漫长的农耕社会和主流文化所倡导的价值观所留下的遗迹；
“三纲五常”中“父为子纲”，“父为主，子为从”；强调的就是子女对父母的绝对顺从；就算到了移动互联时代的今日，小学生还在背诵着“父母命要顺承”的古训，尽管“三纲五常”早被时代唾弃，它所倡导的理念却幽灵般不肯散去；足见其两千年来的主流文化所倡导的价值观影响之深远。
这样的文化在中国占据主流文化两千多年，它所倡导的孩子对家长绝对服从的伦理观念正是导致父母们理直气壮把孩子当私人物品的根源。
对孩子来说，这一伦理观念一直在压抑孩子个性，扭曲孩子人格，损毁孩子心灵；
鲁迅先生在上世纪初救救孩子的呐喊就是在提醒国人注意这伦理对孩子的杀伤力；只可惜这呼声并未引起人们的足够重视，整整一百年后的今天，很多父母们对待孩子的心态并没有实质性的改变。
孩子借助父母来到世上，但却不是为父母续命而来；更不是父母的私人物品；如果告诉父母，你家孩子的主人并不是你们，估计很多父母都想不通。
孩子的主人只能是他自己。为什么？因为他长着完全独立的身体，具有完全独立于父母之外的大脑。有完全独立的感受判断决策行动的系统和能力，这是他独立于父母的物质基础，是他独立个体的有力证据，也是大自然的原始设定；无视这一设定，就是背大道而行，必定事倍却不能功半。
上千年的传统习惯使得很多父母对养育孩子缺乏敬畏之心，却多了蛮横和霸道，觉得只要自己愿意，拿孩子怎么养都可以，
孩子的到来使很多父母脑洞大开，感觉自己可以把孩子塑造成自己想要的任何样子；这样的想法好比拿着一颗种子，便去幻想这颗种子可以长成任何他想要的植物，结出任何他想要的果子一样不靠谱；
而那些把自己人生玩坏了的父母们，索性权当孩子给自己续了命，准备拿孩子开玩自己的人生二周目；
这些父母希望孩子完全按照他们的意愿活成他们喜欢的样子，希望孩子放弃思考，去和他们共用一个大脑，他们负责设计规划，孩子负责努力实施；
这妥妥就是在和大自然的原始设定叫板，如果这样也能赢，大自然这造物主是不是也太菜了？
可惜的是很多父母不明白这一点，他们习惯于发号施令，希望能替孩子决断一切，他们不知道，孩子的听话和顺从是以压抑扭曲自我为代价，孩子的自我才是孩子自负其责的动力系统，被压抑扭曲的自我无法承担这一使命。
很多家长们一边毁掉孩子自我负责的动力系统，一边抱怨孩子没有责任感；
孩子之所以能成为父母的希望，正因为他具有独立的大脑，具有独立的感受判断决策行动系统，可以有父母完全无法想象的未来；
如果父母强行拿掉这一切，去替他思考，替他决策，替他感受判断，孩子还剩什么？把一个创造力无限的人变成一个顺从听话的工具；这可不就是断送了自家的希望？
想让孩子成为家庭的希望，就该放手让孩子活出自己。
