读《思考，快与慢》第十三章笔记
这一章继续讲了可得性效应，也就是我们通过对事件提取的轻松程度来判断其发生的概率。
因为这个效应，我们会在某一个灾难之后的短期内，更加注重灾难的防范。在台风之后，如果正好要装修，我们可能会更愿意装上更加牢固的门窗。但是，时间慢慢过去，我们也会渐渐放松警惕，因为我们对灾难的记忆变淡了，它的可得性减弱了，我们感觉上的灾难发生的概率变小了。
看到优势就更看不到风险
研究人员实验发现，受试者对一项技术的优势的估测值与风险的估测值两者之间呈现非常大的负相关性。当人们更青睐一项技术时，他们就会认为这项技术更有优势，风险更小；反过来，如果他们不喜欢这项技术，就只会看到它的缺点，能看到的优点就会很少。
而且，通过进一步研究发现，让那些不喜欢一项技术的人读一些褒奖这项技术的文章，他们就会对这项技术的风险有不一样的认识。让他们更喜欢这项技术，他们就会感觉它的风险其实也没有那么大。同样的，让他们读一些说明这项技术风险较小的文章，他们也会看到这项技术更多的优点。
效用层叠让小概率风险演变成公共危机
因为我们是根据在脑中事件提取的轻松程度来判断事件发生的概率的，这就使得很多因素会导致我们对概率的判断产生偏差。
媒体对一些风险事件的报道，引起公众的关注，让公众觉得这个风险事件发生危险性比它实际上的大。从而引发大量的关注和讨论。大量的关注和讨论，又让媒体争相追踪报道。这又进一步强化公众对风险事件判断的偏差。如此恶性循环，导致恐慌加剧。最后一个小概率的风险事件就演变成了公共危机。
这个过程就是就是效用层叠。
我们应该避免概率忽视
在关注热点事件报道的时候，我们往往只看到了新闻中的悲剧事件，却忽视了导致悲剧的更大的因素。我们只看到了分子，却没有看到分母。我们通过新闻报道知道一次飞机失事有几百条生命被夺走，却忽视了那些在持续夺走更多生命的其它因素。
这个就是概率忽视。
每次热点事件发生后，也许我们应该提醒自己分一点注意力去关注一下分母，关注下其它会出现的风险。从而避免概率忽视。
