一、缓存架构
上图是之前项目的缓存架构，加了二个级别的缓存：进程内缓存、分布式缓存。
读操作的思路：判断该缓存是否开启了进程内缓存的开关，开了则先读进程内缓存，没有则读分布式缓存，若还是没有就读DB；
二、进程内缓存
2.1、进程内缓存的优缺点
优点：与分布式缓存相比较，因为缓存数据存储在站点内，所以减少了一次网络开销。
缺点：分布式缓存虽然多了一次网络开销，但是数据仍然是统一存储的，而进程内缓存的数据存了多份，这会导致数据修改时数据不一致性窗口比分布式缓存要长，一致性难保障。
2.2、如何解决进程内缓存的数据一致性问题？
(1)、将更改的通知写进MQ，让所有站点订阅，然后站点自己去DB读取最新的数据
(2)、若是RPC框架，则用RPC框架的广播功能通知所有站点，站点自己再去读取DB
2.3、为什么为什么不能频繁使用进程内缓存？
分层架构设计，有一条准则：站点层、服务层要做到无数据无状态，这样才能任意的加节点水平扩展，数据和状态尽量存储到后端的数据存储服务，例如数据库服务或者缓存服务。
显然进程内缓存违背了这一原则。
2.4、什么时候适合用进程内缓存？
只读数据，例如配置数据，由于这些数据一般不会修改，所以可以考虑使用进程内缓存。
总结：进程内缓存最大的问题是一致性难以保障，比较适合保存只读数据。大部分场景使用进程内缓存的情况下，都可以改用分布式缓存。
三、分布式缓存
3.1、写操作时，缓存应该淘汰，还是修改？
(1)、修改缓存
a、可以减少一次cache miss，但是会加大业务处理的响应
b、最严重的是，在写并发时还可能会出现缓存数据错误
在1和2两个并发写发生时，由于无法保证时序，此时不管先操作缓存还是先操作数据库，都可能出现：
i、请求1先操作数据库，请求2后操作数据库
ii、请求2先set了缓存，请求1后set了缓存
导致，数据库与缓存之间的数据不一致。
(2)、淘汰缓存
会让读数据时多了一次cache miss。
总结：淘汰缓存。一般的情况下读数据时多一次cache miss并不会有问题，仅仅是加大了响应时间，由于硬件水品的提高，一般情况下感受不到。
3.2、写操作时，先操作数据库，还是先操作缓存？
希望保证两个操作的原子性，要么同时成功，要么同时失败。
这演变为一个分布式事务的问题，保证原子性十分困难，很有可能出现一半成功，一半失败，接下来看下，当原子性被破坏的时候，分别会发生什么。
(1)、先淘汰缓存、后操作数据库
第1步失败，第2步成功，会导致，缓存里的还是旧数据，数据库的是新数据，业务无法接受。若第1步成功，第2步失败，会导致缓存清空了，数据库还是旧数据，也只是会多一次cache miss而已，试想一下这里是更新缓存会有什么后果，所以这也是为什么建议淘汰缓存而不是修改缓存的原因之一。
(2)、先操作数据库、后淘汰缓存
第1步成功，第2步失败，会导致，数据库里是新数据，而缓存里是旧数据，业务无法接受。若第1步失败就可以回滚，不会出现数据不一致。
因为redis操作和mysql操作不在一个事务里面，所以保证原子性较麻烦，有人可能想到用分布式事务，但是大可不必。可以采用一方方法，即当redis操作失败时，手动抛出运行时异常。
要注意的是先淘汰缓存，后操作数据库，还可能会导致如下坑：
当读写并发时会出问题。淘汰缓存后，数据库更新事务提交前，若有读操作，则会从数据库中读取旧数据存到缓存，之后数据事务提交，可是旧数据会一直存放在缓存中。
总结：先操作数据库，后淘汰缓存
3.3、DB主从架构下导致的缓存与DB数据不一致性
(1)、为什么出现不一致性
主从同步有延时，在延期的期间，发生cache miss后读取了从库，就会导致数据不一致性了。本质就是数据库主从同步延时。
(2)、该情况的数据不一致性不良影响
没有缓存架构下时，数据库主从延时，只会导致同步期间短暂的数据不一致性，当同步完成后，不一致性不存在。而有了缓存后，缓存写进了不一致性的从库数据，当数据库同步完成后数据不一致性一直存在，直到缓存过期。可见加入缓存后，这个问题不出力妥当，影响会很糟糕。能不能使得加入缓存后，数据不一致性的时间与每加入缓存相当呢？
(3)、解决办法
a、主从同步；
b、通过工具订阅从库的binlog，这里能够最准确的知道，从库数据同步完成的时间。订阅工具是DTS，可以是cannal，也可以自己订阅和分析binlog；
c、从库执行完写操作，向缓存再次发起删除，淘汰这段时间内可能写入缓存的旧数据；
总结：该办法也只能优化，并不能消除数据不一致性。
3.4、主从数据库不一致解决方法
主从数据库不一致性的根本原因就是主从数据库同步延迟。
解决方法如下
(1)、忽略
业务允许范围下，可以忽略这种段时间内的数据不一致性。
(2)、强制读主
搭建高可用主库，读写都在主库，采用缓存来提高读性能并且达到减轻数据库压力的目的。
(3)、选择性读主
强制读主显得过于粗暴，因为只有少数的写才会导致这种数据不一致性。
可以这样做：
a、写主库；
b、将哪个库，哪个表，哪个主键三个信息拼装一个key设置到cache里，这条记录的超时时间，设置为“主从同步时延”；要注意的是, 假设主从延时为1s，这个key的cache超时时间也为1s。
c、读操作时，把哪个库，哪个表，哪个主键这三个信息拼装一个key，到cache里去查询，如果有的话就读主，没有就读从。
四、缓存使用总结
只要有数据冗余的地方，就会有数据不一致性问题。缓存的难点，从我接触的来看，有两点：缓存不一致性、缓存数据不存在。而缓存数据不存在导致的问题可以分为3类：缓存穿透、缓存击穿、缓存雪崩。从使用的感受来看，缓存的坑还挺多的，使用时要根据业务来选择方案，只有符合业务的才是最好的。
