第1节 流程
5.1 概述
案件经过证据开示discovery，并在各种审前申请pre-trial motions下挺过来的，就进入法院待审案件表trial docket，并被安排审理日期。
此时，要是没有各种诉讼延期continuances/postponements，当事人和律师就得准备开庭了。
陪审团审理jury trial和无陪审团审理non-jury trial的流程差不多，前者多了个挑选陪审团的步骤。
Presentation的顺序也大致相同：
1. Opening statement：双方当事人律师，说明要证明什么
2. 询问/检查和交叉询问/检查双方的证人和证据
3. 双方提出反驳证据rebuttal evidence
4. Closing arguments
5. 判决
无陪审团审理：法官评估证据，做出判决
陪审团审理：法官指示陪审团如何适用法律
通常，法官会要求当事人提交陪审团指示jury instructions，感觉类似我国法官直接参考律师起诉或答辩意见些判决书
有些地方，有陪审团指示模版pattern instructions
联邦法官及其他很少的地方法官还可以就证据指手画脚，发表意见，但大多数州这被认为不合适，法官只能对证据做一些公正的总结
接受指示后，像美剧里演的，陪审团退场审议，并作出裁决verdict，法官据此判决。
5.2 证据规则
审理程序由证据规则rules of evidence/evidentiary rules规范。
一般而言，证据要具备如下三点：
1. 相关性
相关性取决于案件事实的范围。排除不相关的证据，以便事实审理者trier of fact能集中精力于系争事实fact in issue
2. 不涉及保密信息 not privileged
旨在保护特种关系的隐私，如医生和病人、律师和客户
3. 并非传闻证据hearsay
传闻证据的问题在于，没法交叉质询，无法验证其可靠性
存在许多例外，比如有其他情形可以证明传闻的可靠性，或者除了传闻没别的办法证明系争问题（如某人有关自己动机的陈述）
证据有问题，律师必须立即提出异议，否则视为放弃异议权。所以，美剧中经常看到很多objection，因为过期不候
有保密特权也可能因行为而被视为放弃，比如没有采取保密措施
异议获支持sustained，证据会被排除stricken，或者法官会指示陪审团不要考虑相关证据
但有时候证据一旦提出，陪审团入了耳就很难再忘掉。一些律师会在这些方面耍些花招。法官有时候也会因此宣布审理无效/无效审理mistrial
