（为自己开脱）今天是行为艺术的表现，我刻意
（太帅了）不耍帅会死。耍帅上瘾。

反方不蠢

🤣第一选手：①捐款等于帮忙。女生痛经需要帮忙。②表面的东西是不是真的注定他是一个走投有路的人。③消费我们善良的人才是真正的蠢 ④帮助别人的瞬间，重要理由是乐意，心里不忍

🤔第二选手：①（文明向前走的路上，我们应该不仅仅愿意帮助人度过他们的困难，应该是体面的度过他们的困难）拍镜头黑漆漆墙角做报道时渲染苦难才得到更多同情心。暗示他不如我们，不应该是居高临下的施舍，可不可以是在平等基础上遇到困难帮你一下。他走的时候还有路，而我的优越感少了，我觉得被骗了很奇怪，我不觉得他们做错什么，我觉得思维方式可以更宽广。雪中送炭是好品质，但我希望锦上添花，成人之美也变成特别棒的品质。我们希望这个世界上没有走投无路的人，但我也愿意成为走头还有路的那个人多出来的那一条路。

🥰第三选手：①捐钱动机不捐会难过不忍心恻隐，不是判断谁走投有路，走投无路，这是人性感情②你想做演员我不觉得你蠢，但是你向我讨教演技，我觉得你蠢。（愚蠢是取决于手段和目标是否一致。帮人和功利不能紧密挂钩），如果挂钩，我们要列一个斗惨排行榜，③例子：被干扰会不会同情？你的同情是看我还能不能垂死挣扎来决定给我的吗？（捐钱是同情的施予，帮人是人性的释放）捐款投放值不值得是社会资源配置问题，政府责任。慈善不讲功利。

️🤑第4选手：①赞助不一定是给穷人。赞助给梦想。怼～你们这些搞梦想的骗子。

🤐第5选手：①信息太多管不过来，怼～任何社会信息都没有穷尽②那我就做个好人不管，我做更好的自己。此心光明，夫复何言？怼～你做了你更好的自己，那世界有没有更好？，

🤒第6选手：①事实是我们把钱投给了相对更加走投有路，不走投无路的人，我们捐钱肯定是捐给那些好像还能工作的人，而不是卧病起不来的人。我们是蠢人吗？不蠢。②我们搜集信息也列list。但标准不是走投有没有路一个标准。

正方蠢

🤓第一选手：①钱就是命，捐钱就是送命。

🥺第二选手：①程度可以判断蠢还是不蠢。精明要看是否花在刀口上。捐款捐在刀口上。②善事是一个专业，专业的事情交给专业的机构。③做蠢事不要为自己刻意包装

🤕第三选手：①没多想，就是蠢的特色。脑袋一热捐钱②（越善良的人越需要聪明。）越聪明的人他才有能力越善良。你善良的跟菩萨一样，你会巴不得自己有千手千眼。千眼一看尽苦难不要遗漏。二看清方面不要被蒙蔽。③例子射雕：你们要杀我，你们想清楚你们谁这辈子没有做过错误的判断，你没有你来杀我就好。对，我从来没有杀过错一个人，这段展现善良人物对自我的绝对自信，灭绝师太。④（好人更应该自我质疑我有没有做错）我们对好人比较苛刻。用放大镜高标准。好人要忠，要孝不能愚忠愚孝，好人本就应该自我质疑我会不会出错？犯罪做善事都是头一热。你最大的了不起是坏人，不用1000双眼睛。他只要看着他的目的地，而好人要，所以你要去知道。⑤正确的应该这样：你做了好事，不过你有点犯傻，你会变得越来越聪明，你就会变得越来越善良

🤩第4选手：①梦想众筹和捐款有区别，众筹有作品有评价你的作品，有产出。捐款

🤡第5选手：善的根本就是功利化考量。为了让整体社会福祉最大化。如果有这么一个表，将是人类史上的重大进化。所有的好钢都用在刀刃上。而不是用过去传统道德看

🤬第6选手：①钱不会因扯上神圣原因变得不是钱。钱做蠢事还是蠢。应该在能力范围之内排出列表②比愚 更蠢的叫愚昧。我不但笨，我对自己的笨还不知道。③功利是效率不是坏。比尔盖茨审核他捐出的东西有没有达成目标？没有达成则中断。④可怜的人类用钱来衡量事情，第1个呼吁大家捐款吧，我们被钱操控这么可怜。第一反应捐款是有点蠢。⑤（交给专业机构）他可以是别人走投无路之后新的一条路，那条路未必是捐款。如果那条路只是钱的话，我认为这个想法是蠢的！

✊关注专题，持续更新
三个专题分别是
辩论：恋爱主题。婚恋主题。生活主题。

本篇在生活主题内