直奔大热的《我不是药神》主题，电影说了“穷”这么个荒诞的词。
为什么说荒诞，因为“穷”与“不穷”完全是主管臆断的相对判断。
中产阶级和低收入阶层，甚至是无产阶级相比，在收入和支出上完全不在一个等级，那中产阶级，光听名字就是高收入人群，但把中产阶级和真正的高收入人群比较的时候，他就是低收入人群。
这里是做一个小小的比较，如果不拿人群说事，缩小到个人头上，人和人之间的差异也是有的，我们每个人拿自己和身边的人做个比较，以个人月收入来推断自己和对方到底是真的穷，还是比较不穷的那个，也许也一目了然。
当然个体的差异化不仅是有的，而且还是蛮大的，以上的比较是除去个人背景，生活和工作环境等之外的纯粹的比较，为了证明“穷”与“不穷”之间没有明显的界限的。
那如果带上“疾病”这种人类史上不可逾越的研究课题，恐怕没人会以为自己能富甲一方了。当然，从来就没有哪一个自己觉得富有的那个朋友自称过可以富可敌国，走在路上谁都自称穷的要命，也许明天就得吃土了。
在疾病面前，没有人是真正有钱的。4万块1瓶的德国格列宁，和5千块1瓶的印度仿制“格列宁”，同样的药效，除了价钱和渠道不一样，其他都一样，给一个正常人选择哪个？
给我，我选择死亡！因为都吃不起，所以我尽量保持自己健康，有事没事喝点小米粥，别看简单，可家常便饭还是有益身体健康的。
正常人是不做这种选择的，只有被疾病逼上绝路的人才会做出选择，那就是一心想活着，还要痛痛快快的活着的“吕受益们”才会做出的选择。
经历过身边的人生老病死也算看得清人心的善和恶，一般来说竭尽全力治疗救人是常态，若不是主观意愿的放弃，亲近的人是不愿意放弃的，有时候全凭个人的意志力，想在疾病和钱之间的夹缝中生存，是每个走上绝路的人的心理常态了，但不是说放弃治疗就是神经病，应该说没有关联。
不过话说回来，在疾病面前，“穷”和“不穷”还真不是一个人说了算的。治疗小病如挠痒痒，治疗大病就像在身上蜕一层皮，家里没点矿是不行的。就像选择生存的这些个“吕受益们”，房有的，卖掉，车有的，卖掉，有老公的，老公跑掉，有妻子的，妻子领着孩子跑掉，毕竟5000块也不是小数目。
个人认为电影对”穷病“的揭示并不彻底，而且说出”穷病“的人是张院士，绝非主角也非男二男三，可能导演在定位本部电影的时候并没有把”穷“定位为电影主题，而是法与情。在人心、正义、公道面前，电影给了法律施展的空间，也给了人情应有的态度。
况且现实生活中，法律就是会存在考虑人的态度而酌情减刑的。
