[if !supportLists]一、[endif]手机信号屏蔽器的使用边界
《宪法》规定公民享有通信自由的权利，一般而言，手机信号屏蔽器的使用阻碍公民顺利使用通讯工具，对公民通信自由权造成十分重大的影响。再进一步说，若作为负责公共安全或卫生的机构而言，通讯的顺利进行往往与社会的安全、公民的生命健康紧紧相连。所以，一旦因为手机信号被屏蔽而耽误对社会公共安全、公民生命财产安全的救济，后果将十分惨重。因此，手机信号屏蔽器的使用应当在合理限度内使用。
[if !supportLists]1. [endif]允许考试场所设置手机信号屏蔽器的现行规则
①《教育部财政部关于大力推进国家教育考试标准化考点建设工作的通知》
标准化考点须配置的设施主要包括：应急通讯设备（如网络、移动电话、固定电话、传真机等）、可发布统一考试指令的设备（如音响系统等）、考生进入考场前的身份验证设备及检查考生随身携带物品的设施（如金属探测设备等）、对干扰考试正常进行信号的阻断设施（如符合国家有关规定的无线信号屏蔽仪等）、符合《国家教育考试网上巡查系统视频标准技术规范》的网上巡查设备，并应实现通过网络将考场图像传送至上级教育考试机构的考务指挥中心，其中对试卷保密室须实施24小时不间断电子巡查和录像。
②《国家教育考试标准化考点规范（暂行）》
第十四条考场安装网上巡查系统终端、防范现代科技手段作弊的相关检查检测设备、对干扰考试正常进行的信号防范和阻断的设备。视频监考室能够全面监控整个考场、监考员、考生情况。
2.其他规定
《宪法》
第四十条
中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
《无线电管理条例》
第六条
任何单位或者个人不得擅自使用无线电频率，不得对依法开展的无线电业务造成有害干扰，不得利用无线电台（站）进行违法犯罪活动。
第七条
根据维护国家安全、保障国家重大任务、处置重大突发事件等需要，国家可以实施无线电管制。
《信息产业部关于禁止非法研制生产和使用无线电干扰设备的通知》
未办理法定手续，研制、生产和使用无线电干扰设备均属非法行为，必须予以禁止。
值得注意的是，具备最高法律效力的根本大法《宪法》中，也只是规定了“除因，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外”，换言之，只有当“出于国家安全或者追查刑事犯罪的需要”时，由“公安机关或者检察机关”进行干扰。显然，出于考试公平的因素而设置手机信号屏蔽器，貌似不在宪法所规定的除外范围内，所以令人寻味的是，既然宪法都尚未授权，那么作为下位法能否要求考场必须设置手机信号屏蔽器呢？
答案好像是否定的。
当然，由上述法律规定，我们可以大概了解到手机信号屏蔽器的使用。
