#题目#如果你要交男朋友，要把他拉去阿里无人区走一走。在最艰苦的条件下，人性的自私、贪婪都会暴露，你会看得清一个人。

看到这个题目时我分别试着从女生、男生、第三者的角度思考了一下，最后的结论神奇地一致:不赞同。

首先，我认为人性就像出生一样，一定程度上无法选择，进而认为环境塑造的产物不能用同一标准衡量。其次，万一我通过这次考验而女朋友感觉不过瘾，下次让我去非洲无人区呢？然后还有下一次呢？最后，我认为人在极端条件下的表现往往没有看起来那么简单，综合因素太多以至于结果的意义不大。

（顺便说下我想到的赞同的理由：1、大男子主义，硬着头皮也去；2、女友想测试我是基于对我的不信任，此时我需要想她证明我的“表里如一”）

接下来我想说几个我身边的真实故事：

故事一：朱哥高考完和女朋友出去逛街玩，她骑着电动车载着他出了意外。她没事，他做了手术。双方家庭条件都不富裕，可女方家庭自始至终都没去医院看看。女友呢，也出于某种情感而没联系他，至此分手。一年后试着联系朱哥表示歉意，可这与他落下的终身不便和心理创伤算起来又是什么？

故事二：今年六月底，大飞和小贝在实习期间离校加工比赛用的零件，在学校门口小贝把一同校女生撞了，当时愣在当场，后面骑自行车的大飞立即带人去了医院。考虑到小贝的状态，我去医院送钱时就没有带他，当天下午女生被家人带去更专业的医院。过了一周我和大飞去女生家里看望，并就此事和对方交换了意见。本是帮小贝探探情况，谁知他开始不管这件事，后来即使加上了女生的微信，整个暑假期间甚至没有一句关心；即使后来告知了他的父亲，他们依然没有做出任何回应，后来听说他的舅舅坚持等女方找他们。

故事三：上周朱哥和老武一起打篮球，老武意外地打掉了朱哥的两颗门牙。咨询过医生后，大概得两万；老武二话不说找朋友凑钱，因为他也选择不告诉父母。但是他表示负责到底。

故事看到这里，你对朱哥女朋友、小贝、老武持什么样的态度呢？你且先记着，然后看看故事加上这些细节后你的看法会不会改变。

女生后来试着加朱哥QQ，而后又删除；

小贝起始不打算告知父母，因为母亲有病，怕她担心；老武也不打算告知父母，理由和小贝一样；

故事三发生在故事二之后，此时故事二中的女生家长已经找到学校，老师开始介入此事，然后老师直接把小贝划上了黑名单；

小贝是一名普通学生；老武呢专业第一，这学期后面还要评定奖学金，一年后评选保研资格；

老武随后就让我帮他找兼职，想办法挣钱；

就此看来故事一中的女生是想过为这件事负责的，至少负一点责任，可能苦于自身无法说服家长，亦苦于自己无经济能力；故事一中的小贝父亲知道事情后和儿子一样的反应大概是小贝没有担当的主要原因，对了，说成儿子像父亲应该更合适；故事三中老武的反应大概是我们都想看到也赞成的，可你知道第四个细节在他决定的过程中起了多大的作用。再进一步，如果再增加细节呢？他们的反应会不会改变，答案似乎是不言而喻的。

故事一、二中家庭的因素对他们的个人品质起了非常大的作用（在此我并不否定个人成长能够摆脱原生家庭的影响，但是有一定比例的人可能终其一生也无法走出），他们的父母能够教会孩子担当，那他们自身想必就不会承受煎熬。可是这个他们并没有选择的权利，如果他们的父亲是李刚，或者至少父母都不用苦于生计，也许会有点不一样。故事三中的老武，我的朋友。我佩服他在这件事情上的应对方式，但细节呈现出的思考我依然保留。即决策必然是多因素的综合结果，无法窥一斑而见全豹。

看过《一九四二》的读者大概能够知晓极端条件下人性的下限在哪里，所以一旦开启环境的刺激，你想看到的都会呈现，就像背叛的筹码一样，只要足够诱人，就能够实现。现在回归到我，我的家庭条件也不富裕，我也不知道我会在上述案例、在无人区会有怎样的反应，现在我能够做的就是遇到这类情境时不断在心底强化自己“应有的”反应。因此我也没有看低或更为欣赏他们三者中的哪一个，只希望前两个能够成长，后一个始终如此。

最后我想说：女生追求的所谓安全感有时候男生也需要，这个时候“男生”也可以是“女生”，而“女生”也可以是男生。如果能够共同成长直至“雌雄同体”，那么不论是男生还是女生，大概就不会有想要测试了？

（关于第三个理由，这里补充一个故事。有一群人在鳄鱼池旁观赏鳄鱼，突然有个人跳进鳄鱼池里，以最快的速度从这边游到了那边，爬了上去，赢得了现场热烈的掌声，大家觉得这个人太棒了。后来就有人问他当时是怎么想的？他生气的回答说：“我现在只想知道刚才是谁把我一脚踹下去的！”）