第二周第3、4章
一、为什么旨在解决高价房市问题的保障性住房政策初衷很好，但实际效果却难以实现？(为什么不能指望政府提供负担得起的住房)为什么政府房屋管制（买房限价、租金管制）带来的结果和政策初衷大相径庭？
在严格的土地使用限制下，要提供普通人负担得起的住房实际上是不可能的。于是就产生了很多仅具象征意义的“负担得起的住房”，或是由政府提供补贴，或是立法要求私人房地产开发商必须将一定比例的房源拿出来，以“低于市价”的价格售出或租出，否则就不批准他们进行开发。以这些方式提供的“负担得起的住房”数量极其有限，因为纳税人不会愿意为金额庞大的住房补贴买单，而房地产开发商为了弥补提供“低于市价”房源所带来的损失，只能将其他房屋的销售或租赁价格提高。
就像为富人修建新住宅会使所有阶层的房价降低，住房限制同理也会提高所有住房的房价，包括那些人们曾经买得起的房屋。
总之，不能指望政府去提供“负担得起的住房”，实际上，房价高涨通常都是政府干预所致，特别是那些以限制房屋修建为形式的管制。
价格管制通常会产生如下后果。(1）市场短缺：人为控制所形成的低价会使需求提高，而供给减少；(2)质量下降：短缺使得卖方没有动力维持商品或服务的高质量；(3)黑市的出现：合法的管制价格与人们愿意支付的实际价格之差高到足以诱惑一部分人违法。
二、为什么政府医疗管制（低价）带来的结果和政府初衷大相径庭？
供不应求，医疗质量下降，轻微证病人数量增多，挤压重病病人的服务，黑市医药横行，医疗总成本更多。
只要政府对商品或服务的价格进行管制，不管对象是什么——是住房、汽油、食品还是其他商品和服务——都肯定会导致市场供给的减少，医疗服务也不会例外。
管制措施会降低医生、医院以及药物的数量和（或）质量。
三、美国高药价背后的原因是什么？
美国人不仅仅通过支付更高的药价为药品研发提供了一半的资金。美国纳税人也为全球政府支持的生物医学研究提供了大部分资金——根据一些研究估计，这一比重高达80%。”
医疗事故责任保险制度，各种防范性治疗，
四、器官移植非法初衷很好，但带来的结果却是？
价格管制——也就是通过法律禁止任何器官交易行为——对器官移植手术的总成本并不会产生明显影响，但却会使可被移植的器官数量严重减少。
