最近《中国诗词大会》挺火，场场都会出现能够聚焦明日新闻网页的“红人”，话题感十足。我是觉得这个节目真正火了的是主持人董卿，正所谓“流水的选手，铁打的董卿。”

        要说“红过”，董卿早就红过了，央视的一姐嘛！但是通过《中国诗词大会》，董卿是真的火了，应该说她给了观众重新认识她的机会。在这之前人们对董卿可能存有偏见，熟悉董卿，大多通过央视节目：《欢乐中国行》和《春晚》。许是看多了节目，见多了央视主持，使人麻木了，好赖高低实难分辨。有人说了："主持嘛！无非是镇住场，压住台，应变好！主持人嘛，必须长得好看。也就是是动动嘴皮子的事。!"还有人说：“主持圈，就是半个娱乐圈，顶多比娱乐圈的人有文化点。跟娱乐圈一样乱遭遭的，能有多少好鸟！”而人们对于董卿，印象最深的就是她在春晚当的托，从此“一托”成名。再后来就是人们对于董卿个人私生活的诟病，从前央视名嘴程前到后来的富商密春雷。因此，很多人对董卿不感冒。

      看了《中国诗词大会》过后，很多网友一不小心被董卿圈了粉，什么黑转粉，路转粉一样一样的来。用现在网络流行的话来说：“可能之前我看的是假的董卿。”为什么《诗词大会》让人们对董卿，路转粉了？最好的答案是冠军选手武亦殊引用诗句赞美董卿的话："美人当以玉为骨，雪为肤，芙蓉为面，杨柳为姿，更重要的是以诗词为心"。

        董卿圈粉的原因就是在诗词大会中诗词信手拈来，发散思维，还特别的应景。是不是秒爆你的三观，你还会认为董卿只是操着流利“京普”，在台上矫情的花瓶吗？如果你曾经那么认为过，那么你应该羞愧，你可知这“台上的三分钟是台下十年功的结果。”你可知道你看到无比亮丽闪耀的董卿，每天凌晨录完节目，回家过后第一件事情就是看几小时的书，书看完了，天也就亮了。

        我们大多数时候都只看到了人和事物表面的光鲜，却不关心背后的时间沉淀和艰辛付出。我们一面自怨自艾自己不争，又不想付出同等的代价。当我们看到有的人比我们有钱，有财富，有地位，我们会用一千种的理由把人想象的不堪。我们不否认有人利用歪门邪道获取成功，但我们不能将所有的成功定义为是剑走偏锋地获得。

        有的时候我也抱怨过“为什么我这么努力了，还一事无成，我觉得别人就是TMD的不如我啊，他混的比我好，我不想活了。？”可是你不知道有一种努力叫你认为你很努力；还有一种是：你是在努力，可你看过别人怎么努力的吗？要命的是那个也在努力的人，智商比你高，努力比你早，比你更用功。可惜，你不知道他的存在，你傻不拉几的认为全世界的人都放弃了努力，而只有你一个人在努力。你还在问：我为什么比不过别人，为什么一无所获？这个世间最害人的三个字不是“我爱你”也不是“相信我”，而是“我觉得”。

        前段时间有同事跟我说：“我觉得你好幸福，你什么都不用想，不用考虑。”我真的想抽她一大嘴巴，在一个目前混的不如你的人面前，是个一块你装什么五毛。你是我吗？我痛苦的时候要向你报个备？真想对她说：“你觉得，你觉得什么啊？我还觉得你无病呻吟，想太多，你觉得你痛苦，是因为你想法太多，而你又不愿意付出，你的能力撑不起你的想法。”（曾经有人告诉我了这句话，我终于可以霸气的用在别人的身上。）

        记得哲学课本里面有一个知识点叫做要充分发挥自己的主观能动性，能动的去改造世界。不知道是不是大家学了哲学，被带偏了。常常会有这样的想法：我觉得这件事情一定能成功；我觉得我长得真好看，我觉得她好丑；我觉得我很能干，混的不好是因为怀才不遇.......我觉得既然能够充分发挥自己的主观能动性，那我为什么不能有那么多“我觉得”。正如同“我觉得”基本都是忽略客观事实的唯心主义一样，割裂了唯物辩证法原理只讲方法论，不是哲学偏了，是我们的脑袋瘪了。因为书上讲的是要在客观事实的基础上充分发挥人的主观能动性，能动的改造世界。连书都没看懂的你，敢说“你觉得”吗？

        我们谁又没有主观带入过呢？但是事物都有两面性，行为心理学里面讲人本身也具有两面性，可知的我以及不可知的我。人连自己都不能完全认清自己，更何况是极不笃定的“我觉得”，世间不怕有难事，只怕用阿Q式精神胜利法则意淫“我觉得.......(自行脑补一万个美好画面)”.