本文首发于公众号：逃离娱乐至死
之前，我们讨论了如何使用“论题-理由-结论”的思维框架来听懂对方的意思。今天我们继续深入地讨论如何理解当前的论题。
我们要听懂对方的意思，首先得知道对方正在讨论的话题是什么，也就是论题。比如“我们应不应该禁止个人使用堕胎药”、“如何养成早睡习惯”、“高等教育是否应该免费”……
论题大致可以分为两种：客观性论题和主观性论题。这两种论题的关键性区别在于，结论是否受个人偏好的影响。
面对不同类型的论题，我们需要采取的态度也不一样。采用合适的态度去面对当前论题，我们才能够更加深入地理解它。
下面，我们来探讨如何识别这两种论题，以及我们应该采用怎样的态度。
客观性论题：存在确定的答案
客观性论题，讨论的是世间万物实际存在的形式和规律。这些论题通常存在一个“确定的答案”，这个答案不受个人偏好的影响。我们来看两个客观性论题：
论题1：是什么导致了我们拖延
这个论题讨论的是导致拖延的因素是什么。无论我们是否已经知道具体有哪些因素，总会有一个客观存在的因素导致了拖延。所以这个论题属于客观性论题。
论题2：新能源汽车和普通汽车，哪个动力性更好？
这个论题讨论的是哪种汽车的性能更好。汽车性能是一个综合性指标，包括动力性、制动性等小指标，每一个小指标的测量结果都是客观的，不因个人偏好而改变。所以这个论题属于客观性论题。
面对客观性论题，合适的态度应该是刨根问底，从不同角度来挖掘其中的答案。所以，当对方在讨论客观性论题时，我们的重点应该放在“答案”上面，听明白对方是如何得出“答案”的。如果觉得对方没有说明白，或者自己没有听明白，我们也可以从“答案是什么”和“怎么得出答案”这两个角度出发来提问。
主观性论题：反映个人价值观偏好
主观性论题，讨论的是在每个人的眼中，世间万物应该是什么样子的，这些论题通常没有“确定的答案”，只有各人的“价值观偏好”。从不同价值观出发，得到的结论可能是不一样的，也可能是一样的。我们来看两个主观性论题：
论题1：使用新能源汽车好还是普通汽车好
这个论题讨论的是一个偏好问题，并不存在一个真相，所以是一个主观性论题。从“环保更重要”的价值观出发，可能会认为新能源汽车更好。而从“性能更重要”的价值观出发，可能会认为普通汽车可能更好。
论题2：鸡娃是否有必要
这个论题讨论的是一个偏好问题，并不存在一个真相，所以是一个主观性论题。从“注重攀比”的价值观出发，那么鸡娃是有必要的，从“注重知识积累”的价值观出发，那么鸡娃也是有必要的，但是从“注重快乐童年”的价值观出发，那么鸡娃可能是没必要的。
面对主观性论题，我们的第一反应应该是挖掘其背后的“价值观”，而不是追求单纯的对错。比起结论是什么，更重要的是其背后隐藏的“价值观偏好“。那么如何找到其价值观偏好呢？可以参考上一篇推文中的主观性假设相关内容。
不过，这只是对方的价值观。在充分了解对方的价值观和得出的结论之后，更重要的事情就是作出自己的判断，先判断自己是否同意对方的价值观，再判断是否同意对方的理由和结论。
结语
今天我们讨论了客观性论题和主观性论题：
客观性论题，通常有一个“确定的答案”。面对此类论题，我们要刨根问题，找出真相。
主观性论题，通常只反映“价值观偏好”。面对此类论题，我们要充分了解从不同的价值观出发会得出什么结论，并作出自己的判断。
现实中的言论可能是比较复杂的，在一个主要的论题当中，可能还嵌套着一个小论题。此时，不妨先使用思维框架，拆分出几套“论题-理由-结论”，直到不可拆分下去了，再来判断每个论题都属于哪种类型。如果有兴趣的话，我们可以来做一个小练习：
文章开头提到的3个话题（“我们应不应该禁止个人使用堕胎药”、“如何养成早睡习惯”、“高等教育是否应该免费”）分别属于哪种类型的论题呢？一起在评论区讨论吧！
接下来的文章将会介绍其他思考问题的实用方式，敬请期待哦！
PS：本文为原创，请尊重版权。若需转载，可私信联系~
系列文章回顾
