前言：测试大佬突然发现页面上有一块UI在某些情况下无内容展示，但是接口有下发对应字段。这种偶现的bug就很头秃了，排查一波也没发现啥异常，就是个简单的接口请求，然后在LiveData回调中更新UI。这样看来问题出在LiveData了？正好本地也复现了这个问题，疯狂刷新调用接口，UI也没发生变化。
赶紧debug一下，发现LiveData.setValue()此时卡在了dispatchingValue()方法开头处，mDispatchingValue为true，直接return，没有走后续的observer.onChange()回调。mDispatchingValue字段顾名思义，标记正在分发事件，此时继续setValue()不会立即更新。mDispatchingValue是个全局变量，找一下引用发现赋值处全在dispatchingValue()方法中。
void dispatchingValue(@Nullable ObserverWrapper initiator) {
if (mDispatchingValue) {
mDispatchInvalidated = true;
return;
}
mDispatchingValue = true;
do {
mDispatchInvalidated = false;
if (initiator != null) {
considerNotify(initiator);
initiator = null;
} else {
for (Iterator<Map.Entry<Observer<? super T>, ObserverWrapper>> iterator =
mObservers.iteratorWithAdditions(); iterator.hasNext(); ) {
considerNotify(iterator.next().getValue());
if (mDispatchInvalidated) {
break;
}
}
}
} while (mDispatchInvalidated);
mDispatchingValue = false;
}
所以说正常流程下mDispatchingValue初始值应该为false，然后在do的入口处置为true，标记正在分发事件，分发事件后跳出循环再次置为fasle。有可能出现问题的地方就在do中的分发事件，considerNotify()就是我们的回调，回调中如果出现异常，执行逻辑跳到外部catch块，mDispatchingValue就没法在最后重置为false，那么后续的setValue()都会被return掉。
这里有的同学就会问了，LiveData回调中出现异常不就崩溃了吗，崩溃了就能找到问题解决了啊，还哪有后续不分发事件的坑呢。but基础框架大概率会把接口调用整个流程try catch住，我这边用的协程，整个协程体都被try catch了所以不会崩溃。我这边的case可以等同于把setValue()方法try catch住，然后应该是某个接口字段的问题抛出异常，进而导致后续事件不再分发。
思考了一下，找到接口字段fix掉貌似是个不错的选择，但是吧，我们能相信后端吗？就算和后端大佬遵守了彼此的约定，那我们能保证回调中永远不出现异常吗？回调中的业务代码崩溃了其实也还好，起码能快速定位然后解决，就怕被外部catch住了，然后一脸懵逼不走回调。
先来个兜底方案吧，在你确定回调被catch住不会崩溃进而引发这个bug的时候，不妨自己catch处理。
fun <T> MutableLiveData<T>.safeObserve(owner: LifecycleOwner, onChange: (T) -> Unit) {
this.observe(owner) {
try {
onChange(it)
} catch (e: Exception) {
e.printStackTrace()
}
}
}
思路很简单，套一层try catch，即使回调中产生异常，dispatchingValue()方法也会走完。
当然啦，该改的还是要改，具体是哪个字段没下发有可能为空还是要保护一下的。我应该是被data class坑了，解析json反射给字段赋值不会走构造函数的默认值，最好都写成可空类型。
如果你不希望发生崩溃，也不希望LiveData后续永远不走回调，可以尝试上面这个方案。搬砖式的把observe都改为safeObserve也很难受啊，ASM替换一下调用比较舒服，这个没什么难度也就不展开了。ASM统一替换的话不要太暴力，搞个注解啥的做成可配才是王道。
