昨天对象拉着去看刚上映的《无价之宝》，冲着张译去的，结果超级失望，张译吃烂饭但是一想，演员演技达标有钱赚有机会露脸，确实不会在意是不是烂饭。
这片改编自韩国电影《担保》--“1993年，仁川，高利贷追讨者头石（成东日 饰）和宗培（金熙元 饰）想从明子（金允珍 饰）处拿回欠款，却因为明子的窘迫只得将她的女儿承利（朴昭怡 饰）带走作为担保。因为被人举报，作为非法滞留者的明子遭到驱逐，临行前拜托头石将承利送至其大伯处。本以为承利会被有钱人家收养的头石却发现承利被送到了不该她待的地方，他毅然决定把承利夺回…此去经年，正在中国作为中韩外交事务翻译的承利接到宗培的电话，得知了失踪已久的头石的讯息…”（来自豆瓣电影简介）
《无价之宝》讲的是：一个领养亲情的故事，一个关于爱、责任和坚持的故事。然而好框架写的空无一物。本来为了追债给人看三天孩子，结果因为可怜孩子妈还倒贴钱给人家，问“今天的云像老虎”，人孩子妈一句“像猪。”给我整乐了，一语双关。
后来约定好的孩子二爷把孩子领回去转头给卖了。三叔孤身抢孩子，暴力伤人还报警把人二爷抓了。这样的情节设计在普通人的接受范围之内，但是故意损害他人财产和故意伤害他人居然能全身而退，电影也不带这么虚的。
然而，接下来的情节更让人大跌眼镜。孩子经历了领养、户口、上学等种种周折，这一切又牵扯出了一段四叔与三叔之间的明争暗斗。四叔这个被三叔说脑子不好使的人抢先结婚生子做大生意，还差点抢走孩子抚养权。
故事发展到中间部分，转折出现了。时隔12年，孩子妈妈竟然回来了，而且一回来就是癌症晚期。领证当天还坠楼了。这个情节的安排让整个故事变得古怪且突兀，也让人费解。为什么这样一个重要的人物会在这个时候出现？她的出现对整个故事的发展有何影响？这一切都让人感到疑惑。这个情节的铺垫不够充分。人物的情感也显得凌乱不堪，妈妈突然的回归并没有为前面的情节做出足够的铺垫，让人感觉她的出现是突然且无意义的。
通过一个个跌宕起伏的情节，导演试图引导我们思考生活的意义，以及我们在面对困境时应该如何选择。这样的主题表达方式也许会让一些观众感到困惑。毕竟，电影的主题不应仅仅依赖于情节的转折和突兀的表现，更应通过人物的性格、情感和行为来展现。在这一点上，这部电影还有待提高。
这部电影在剧情设计上确实有其独特之处，但叙事上的不足也让其失去了更多的吸引力。如果你对这样的剧情设计感兴趣，那么这部电影也许会是一部不错的选择。如果你更喜欢逻辑清晰、情感丰富的叙事方式，那么你可能需要重新考虑一下是否接受这部电影的主题表达方式。
无论如何，我们都应该尊重每部电影的不同风格和表达方式。毕竟，正是这种多样性才构成了电影的丰富性和多元性。希望这篇文章能帮助你理解这部电影，并在自己的思考中获得更多的启示。如果你有任何疑问或想法，欢迎随时分享。
