社会认同对人有什么样的影响？
1、社会认同原理是人们在判断何为正确时，我们会根据别人的意见行为。
2、不确定时，很多人在寻找社证据，倾向观察别人在做什么，这就导致了一种叫作“多元无知”的现象
3、我们会根据他人的行为来判断自己怎么做才合适，尤其是在我们觉得这些人跟自己相似的时候
4、影响到宗教的发展，社会的发展，领导力决策。
在这个随主流的社会里，人们在判断一件事的对错经常会根据别人的意见行为做为参考。也正因为我们对社会认同的反应方式完全是无意识的，条件反射的，这样一来，偏颇甚至伪造的证据也能愚弄我们。例如：在宗教的影响力就是典型的。荷兰的再洗礼教派预言1533年世界会毁灭，但那一年太平无事地过去了，之后教徒狂热地招募皈依者，为此投入了前所未有的精力。据说，有个口材超人的传教士雅各布·冯·康朋，一天之内就给100人施了洗礼。社会认同的力量如同滚雪球般越来越大，巩固了再洗礼的地位，并很快逆转了他们预言落空的不利局面。荷兰大城市里三分之二的人口都成了该教派的追随者。
因为不确定性，所以一般来说，在我们自己不确定、情况不明或含糊不清、意外性太大的时候，我们最有可能觉得别人的行为是正确的。不确定时，很多人在寻找社证据，倾向观察别人在做什么，这就导致了一种叫作“多元无知”的现象。所以当受害者迫切需要帮助，全体旁观者将会无动于衷，人们的冷漠行为其实并不是真的无情，而是不熟悉陌生人的反应。所以，置身于一群素不相识的人里面，我们有可能无法流露出关切的表情，也无法正确地解读他人关切的表情。也就理解成既然没人在乎，那就应该没有什么问题。与此同时，危险也有可能累积到这样一个程度；某一个体不受看似平静的其他人所影响，采取了行动。
当事故发生时，现场有大量其他旁者在场时，旁观者对紧急情况伸出援手的可能性很低。有两个原因：周围有其他可以帮忙的人，单人个要承担的责任就减少了。有一种说不定别人在想办法了，或已经有人在想办法了。 第二个原因：则是建立在社会认同原理上，并涉及多元无知效应。很多时候，紧急情况乍看起来并不显得十分紧急。
由此可见城市混乱、人口众多，相识度低三种原因是旁观者出手求助概率低的因素。
我们在观察与我们相似的行为时，社会认同原理能发挥最大的影响力。人们会根据他人的行为来判断自己怎么做才合适，尤其是在我们觉得这些人跟自己相似的时候。 这也是社会认同原理的一个病态例证：这些人根据其他陷入困境的人如何行动，决定自己该怎么做。这个时期都是机械的跟从，似乎失去了自己的分析能力。所以不确定性是社会认同原理的左膀右臂，人们在不确定时，会根据他人的行动来指导自己的行动。也正如我们所知，人们最容易效法的是一种特别的人——跟自己类似的人的行为。
模仿是关键。现在社会青少年的形象代言人必须阳光可爱，充满正能量的青年。王某一直是青少年的模仿对象，一个总是以健康阳光可爱的人设出现在大众视线里的，成了青少年的偶像，直到他吸烟事件一出引起了骚动，作为公众人物，除了拿得出手的作品之外，更要用正面的形象传递正能量。而那一次，王某刚成年就在室内抽烟，显然做了一个很不好的示范。虽然，王某在第一时间站出来对公众进行道歉，表示今后一定会更加注意自己的言行，成为一个更好的大人。但还是影响到了一部分孩子，他们居然说反正成年了我要抽烟，迟早都得抽，不如现在抽。
领导者明确知道社会认同的威力之大，其真正的天赋体现在他意就只有到了个人领导的局限之外：没有哪个领导者能单枪匹马地说服群体里的所有成员，然而，一个强有力的领导者移动应用能说服群体里占相当大比例的一部分成员。”大量群体成员已经被说服了“这一天然信息，本身就足以令余下的人信服，所以影响力最强的领导者是那些知道怎么安排群体内部条件，社社会认同原理朝对自己有利方向发挥的人。在决策不定的时候，总会以少数服从多数的方式来投票决定。
了解了社会认同中不确定性的因素，当我们遇到危险需要帮忙时，应该减少不确定性，让周周人注意到你的状况，搞清楚自己的责任。在知道社会原理的原理及他影响之大，我们也要善于分享数据的真伪，避免机械地照着社会认同原理去做。多一点警惕就能很好的保护自己了。
