有小伙伴问，为什么我写不出深度稿子？

其实在我看来，从长线而言，是因为我们还没有搭建好自己的知识体系，没有能力输出独立的观点和深度的内容。

从一篇稿子而言，短线而言，是因为我们舍不得付出。我一直说，做内容这行，必然是先苦后甜，先耕种后收获，在培育期舍得付出，不图短期回报。比如我们之前在传统媒体，写一篇稿子要看几十万字是常事儿。

大家知道，拾遗的主编要求大家写一篇稿子之前，必须得看50万字的相关素材，要把一个行业看明白，看到自己有独立的观点出来，这个时候写稿子就能一气呵成。具体怎么看呢，其实还是建议大家多看书，不要被网络上各种二手素材、三手素材带着跑。

咱们不要求写一篇稿子看50万字，但10万字是必须要看的，要能够围绕一个主题去四面八方地发散，把书读厚，最终找到一个主线之后，又要聚焦，把书读薄。

其实很多人现在都习惯于走捷径，随随便便扒拉点素材，然后蹭热点，数据比那些辛辛苦苦写稿的还要好。但是你们想过没有，一旦你们习惯于走这样的捷径，你们就陷于一个不断消耗而不是通过一个选题不断积累的过程。

我们其实是在通过一个个选题，来扩充自己的知识库，建立自己的知识体系。我自己最大的收获，就是当记者的那些年，每一个选题，都需要倒逼自己看十几本书，具备了一个记者必须具备的能力：在很短的时间，在一个全新的领域里成为半个专家、写出深度稿件的能力。

我们现在很多人写稿一味地求快，但是不知道你们发现没，其实平台对于打榜的内容质量要求正在变得越来越高，我们这个时候也不得不跟随平台的变化而变化，哪怕是一个微头条，也还是需要在尽可能短的时间里去做出相对有调性的内容，千万不要沉浸在写水文的快感里，这个跟书院所倡导的优质内容方向是背道而驰的。

如何做到又快又好？那就是提前对各种选题做好储备，不打无准备之仗。

比如我们对各个热点做一个分类，提前配好菜，洗好锅，准备好厨具，热点一来就能开始炒。

你们发现没？书院但凡能成为IP的，都是有着非常深厚的积累，以及舍得付出的精神，都非常注重前期的耕耘。我举个例子，书院的专栏作者弋一，她写严歌苓的时候，把严歌苓的文章都看了一遍，并且几易其稿，最终出来的文章，我们这样的老编辑一眼就看出来功底，大为叹服。像这样“吃得了亏”的人，我必然会签她为签约作者。

你说她写一篇稿子付出的劳动，是200块钱稿费能补偿的吗？像这样的作者，舍得花时间读书，并且是真正乐在其中，不觉得是付出。但是有些作者，是纯粹为了那200的稿费去写稿，总之你付200，我就只付出值得200的精力，这样的作者肯定做不出IP。

最终严歌苓这篇稿子也并没有大爆，但其实经过这样一个选题，我相信，弋一自己才是收获最大的。

就好比我当初给有书免费拆《瓦尔登湖》，我拆完之后发现自己之前根本没读懂这本书，而是在拆的过程中不断熟悉背景，阅读相关资料，最终才真正理解这本经典。

你说我是亏了还是赚了？

书院现在孵化出的IP，都是一群真正的长期主义者，是靠韧劲和热爱在做事的人，短期主义的人看不到收益就走了，是待不长的，我们也正是通过这种方式去筛选，哪些是书院着重培养的人，哪些是书院要放弃的人。

正是这样的“吃亏”，让我养成了一个习惯，那就是舍得花时间去围绕一个选题不断挖掘，并且乐在其中，久而久之我已经看了比别人多很多倍的书，知识面不断增加，最终我的知识体系建立起来，并且最重要的是，始终保持开放的心态。

很多人总是盯着眼前的蝇头小利，或者说习惯于浅入浅出，看起来占了便宜，习惯于浅尝辄止，最终陷入到“水文”的瓶颈里出不来。

所以我一直强调，我们写东西不是为别人写的，是为自己而写，在写的过程中去求知，去蓄水，去建立自己的知识体系。

我们书院有个群叫IP孵化群，是专门针对那些执行力强、活跃度高的小伙伴而提供的孵化。那么，在这个群里，什么样的人能成为真正IP？必然是长期主义者。

我们现在很多人，一天恨不得写十篇稿子，但一篇稿子都没有真正的突破，永远在原地踏步，如果你真的要做IP，你不如十天写一篇稿子试试，花几天时间真正研究一个课题，真正搞明白一个课题，然后再形成自己的观点，进而输出、打磨内容。

这里边是有一个不断消化吸收成为自己的东西，再吐纳而出的过程。一定是真正消化了的内容，才能成为自己的骨和血，成为自己知识储备的一部分。

当你完全忘我地沉浸于选题的发现和素材的挖掘时，当你完全沉浸其中乐在其中的时候，当你抽丝剥茧最终不断接近真相和真理时，当你完全进入到“心流”的愉悦状态时，你会发现——

写作本身的快乐已经超出了结果带来的快乐。这个时候，我会恭喜你，因为你已经具备了一个IP该具备的素养。