引发我写这篇文章的初衷是有感于读雾满拦江和李笑来老师的两篇文章，突然发现这两种现象背后的道理极其相似，很有探讨一番的价值，故而书之。
李笑来老师在「得到」专栏里提到过很重要的一个概念——万能钥匙。
钥匙往往不在锁上，你得去别处找
我遵循着这条选择去思考这个问题，得出的结论是：
如果你很勤奋，但还是陷入贫困，那肯定不是勤奋的问题。
如果你很努力，但还是得不到成长，屡屡失败，那肯定不是懒惰的问题。
肯定有人说，你这不是废话吗！
的确是废话，既然大家都知道是废话，怎么很少有人再多想一想，它为啥是废话呢？
不知道大家有没有看出来，这两句话本身就有逻辑上的问题？既然它们被拿出来讨论，说明很多人都有这样的潜在逻辑：
勤奋一定可以致富。
努力肯定能够成功。
这两句话听起来很励志，但很遗憾它有漏洞，虽然不完全错，但一旦理解偏差，很容易比全错更糟糕。
事实是致富和成功都是多重变量的结果，勤劳不一定致富，努力不一定成功这才是真相。简单的理解为勤劳和努力两个因素就能起决定作用，这样的人多半是最基础的数学逻辑没有学好。
大家肯定要愤慨了，那我还勤劳干啥！还努力干啥！这么想的人，我又得说他逻辑思维差了。为啥？
我们举个例子：
高中那会儿做数学题大伙儿都还有印象吧？有没有遇到过这样的情况，做解答题的时候，什么步骤啊，结果啊都对，老师还是扣你分了。反正我是常常死在这里，忘了讨论什么a＜0啊啥啥的，定义域不对！所以你这整个逻辑链条是不全的！所以，扣分！（看来那个时候就决定了我后来要走很多弯路，因为逻辑差啊ԅ(¯﹃¯ԅ)，见微知著说的就是这个道理啊！所以孩子们学好数学是相当必要的哇！）
对！就是定义域不对！
你在哪一个定义范围之内考虑这个命题？是不是所有的情况都想到了？不是的话，你凭什么得出这个结论？
看到这里大家明白了，不是说勤奋和努力不重要，是你的逻辑链条有漏洞。所以说根本上你没法儿弄清楚致富和成功这事儿的本质。指导方法本身就有问题，出了错你怪谁？怪说这话给你听的人？那你自己为什么不思考？
高中学的数学都用来考试了，用到解决实际的人生问题了吗？学会举一反三了吗？你真的学到那些知识了吗？
那么可能还是有人问了，好，我知道那个逻辑有问题，那你来告诉我哪个逻辑是没问题的。
我想说，其实你真正能靠得住的人只有自己。不要永远想着别人能告诉你人生的道路该怎么走，因为没人能告诉你，别人最多也只能给你指一个方向，提一点建议，仅此而已，所以，不要做一个伸手党，用尽一切的潜能去成长，去学习，你会不断地看破一个又一个假象，逐渐接近真理的样子。
光有勤奋是不够的，要摆脱贫困的局面更多的是要提升自己的格局，看问题的方式，你得创造价值，分享价值，尊重市场规则，财富才会流动到你这里来。
光努力也是不够的，努力的前提是朝着正确的方向，否则越努力越糟糕。所以选择很重要！
那么如何选择？
我给它下的一个定义是：
选择是你基于判断作出的一个行为，用以达成某种目的或结果，同时失去某些东西。
不知道大家能从中读出什么信息来？这样的“定义”能给你一定的启发吗？仅从定义上来看，它对于我们日后做选择时有什么帮助吗？
我认为至少可以提炼出这么几处要点：
①选择的基础在于判断
②它是一种比较行为
③为了达成某种目的或结果
④它一定会让你失去某些东西
从这几点，我们可以得出结论，在做选择之前，我们至少应该思考这么几个问题：
①你的目的是什么？而你所做的行为是否可以导致你要的结果。明确目标是确保行动有效的前提，是理性的表现。如果这么做导致的不是你要的目的，那为什么还要选它呢？既然不吃早餐，会严重影响脾胃功能，为什么你还坚持晚起呢？
②你的判断依据是什么？选择或者不选择，都要给自己一个理由，而很多时候再深入地想一想，就会发现自己根本没有什么有力的依据，支撑自己选择行为的根本不是理性的分析和判断而是想当然或者仅仅是一时冲动，或是想偷懒或者仅仅想逃避现实而已。这就很危险了。好好想想，是不是不止想骗别人，还骗自己？
③选择基于比较，所以不要迷信一家之言，你要学会自己独立思考。
④一旦做出了选择，你会失去什么？选择早起你失去的是赖床时的快感，而选择晚起，你失去的是健康，机遇，自律的能力，甚至一种主动的生活和思维方式。哪个代价更大，一目了然。
独立思考，学会判断，做正确的选择，然后朝着这个目标一路狂奔，奋斗不息。所有看似合理的命题背后隐藏的陷阱，本质上都是我们缺乏思考的结果，低维的认知是导致行动无力，成长艰难的根本原因。
所以，学会正确的思考才是付出行动的重要前提。知行合一才是成功的不二法门。
最后，祝所有奋斗在路上的人，最终都能得偿所愿！
