作者：翰钦
朱自清先生酷爱书与读书，曾写有一篇《论百读不厌》来讨论书籍作品,让人受益良多；我则不成器，深受电视剧毒害，沉溺其中，不可自拔，故只能仿此写一写对某些影视作品的看法。不管怎样，我总觉得两者是有许多共通之处的。
——题记
可能是最近放假使人太过懒散，竟又搜出了儿时的电视剧来看。打开视频弹幕，不同时期的电视剧的评论竟然还出现了分层现象。许多久远的电视剧屏幕上多数发的是各种感叹最近剧荒转回来回味经典的话。尤其是前些年几部电视剧，屏幕上刷满了“几刷”、“几遍”等的字眼，有些甚至“连片头都不想错过”，这在追求快进、n倍速的当下来说，是很感动了；而反观某些新出的电视剧，里面却充斥着各种的吐槽，以及因为可能观众阵营不同而导致的摩擦。这样巨大的反差不禁让人心生疑惑：为什么一些影视作品让人“百看不厌”，另一些让人第一次看就想弃剧呢？是作品题材的不同吗？是看的人喜好不同吗？这其中是否有个标准呢？事虽小，问题也琐碎，却值得反思如今的国产剧。
作为现在流行的娱乐消遣方式，影视剧已经成为人们日常生活的必不可少的调味剂，有些人喜欢将一些真人秀娱乐节目当做茶余饭后的谈资；有些人则喜欢一些正经的电视剧，诸如各种电视剧，历史剧、生活剧、武侠、正剧等；有些人更偏爱各种电影。但不管是哪一种，影视剧已经根植于人们的生活之中，产生了不可忽略的影响。不同的人从这些影视剧中获取不一样的信息，有些仅仅是为了娱乐，而另外一些人则能从其中得到意外的收获。正如现在许多小学生，他们获取的历史方面的常识大多不是从书本上学到的，是那些美其名曰的历史剧；而在未形成自主的三观之前，这些小孩子们的爱情观、价值观等也正被他们喜爱的电视剧潜移默化地影响着。因此，一部好的影视作品不仅对于其制作人及演员来说至关重要，同时对于它的受众而言也是如此。
朱自清先生在谈到读书时，曾说，“经典给人知识，交给人怎样做人，其中有许多语言的、历史的、修养的课题，有注解，此外还有相关的考证，读上百遍，也未必能够处处贯通，教人多读是有道理的。但是后来往往不指经典而指一些诗，一些文，以及一些小说；这些作品读起来津津有味，重读，屡读也不腻味，所以说‘不厌’；‘不厌’不但是‘不讨厌’，并且是‘不厌倦’。”其实，评论影视作品的好坏又何尝不是如此同一的标准呢？一部好的影视作品，何尝不是能给人以知识，喻人以道理，当然不排除一些纯粹娱乐的作品；而要成就一部好的影视作品又何尝不需要诸多的语言的、历史的、修养的课题，何尝不需要诸多考证、反复打磨？一部好作品总有它被人“百看不厌”的价值所在，或突出细腻的制作，或突出阐释的意义与内涵，或突出演技精湛的演员……但不论如何都需要导演、编者以及演员等人的精密配合，正如一件精美的礼服需要它的裁缝用最合适的丝线娴熟的手法恰到好处的安排每一针每一线最终完成一件成品一样。
故此，在一部作品播出之前，其相关制作人员都是至关重要的。一部有水准的影视作品必定离不开其背后有水准的工作人员。导演严格卡关选择合适的题材与作品，筛选优秀敬业的演员；编剧耐心打磨作品语言的、历史的、逻辑的等问题；而演员则需要褪掉自我，投入角色，用心将其中角色尽可能地演得鲜活。可以说，一部好的作品，从前期的选材、编剧、定角色，到拍摄以及完成之后后期的制作，一步都不可马虎，少了任何一环都可能毁掉整部剧。君不见许多非常好的题材会在错误的演员上，又不见许多好演员因为没有遇见好的剧本而被埋没。惟有认真的导演遇见上好的剧本用心的演员才能演绎出让人白看不厌的经典。因此，为给观众奉献出一部好的作品，个人还是希望导演能认真选材选角，编剧扎实撰写，演员全心演绎，而非以各种绯闻、密辛为噱头，此方为上策。
而论到一部作品完成之后，观众公正的评判也极为重要。曾经听闻身边人说某影视评论平台评分还算公正，偶尔也会上去看一看自己喜欢的影视剧的评分，然而打开评论，清一色的都是不看剧作本身好坏，只为是否喜欢某演员、明星而给到的好评与差评。私以为这对于无论是演员本身还是影视剧本身都是极不公平的。尽管每个人都有发泄自己心中对于某人好恶的权利，但如此以自己一己之偏见磨灭一个影视剧制作团体可能好几个月甚至更久的努力，这样确实有些于情于理不合。正当的评论展现的是自己的品味与水平，也是对别人辛苦的回馈，然而恶意的攻击却在伤害别人的同时也暴露了自己的素质。没有人生来就应该遭受别人的冷嘲热讽，换位思考，就应该知道尊重别人的劳动成果是件多么正常的事。总而言之，不因不喜而湮没了好作品，也不因喜爱而包庇低级制作。
综上即为个人观点，有许多表达不清、及未表达完全之处，谨献于诸君聊以谈资，有不恰当之处，望请见谅！
