近日，教育界钱一副教授夫妇针对《新华字典》第十二版中，“倭”、“累”、“玩”、“别”等字，对其注解产生异议，并向某法院提呈“文化”诉讼，建议恢复原样和剔除乱改乱涂内容。
首先我来回顾一下上世纪七十年代老师是这样教我们的！“倭”：①中国历朝历代人民对日本国的称呼。倭国；②倭寇。指日本侵略者、犯我中华者”。 就这么简单！因那个年代买不起字典。具体《新华字典》怎么载述，现在茫然！八十年代九十年代怎样载述，一时难以收集。不论是否？我认为我们老师教的是正确的！经得起历史的检验！
《新华字典》我也不知道究竞再版印刷了多少次？修改了多少次？故此我也没作收集。但是我翻找到家里2003年的商务印书馆的修订版本，这个版本对“倭”注解是：“古代称日本”。就没有“倭寇”项目。
在这里有必要把《康熙字典》搬出来让大家思量一下。 “倭”：①《玉篇》、《说文》、《唐韵》从於为切，音煨。《说文》顺貌。又倭迟回远貌。《诗小雅》周道倭迟。与逶、迤[辶為]、迆委、蛇(yⅰ)威、迟(yⅰ)委、“移”从通。②又人名，鲁宣公名倭。又《广韵》、《集韵》、《韵会》、《正韵》从为禾切，音“涡”。《前汉地理志》乐浪海中有倭人，分为百餘国。《颜师古注》引用《魏略》云“倭”在带(带之义：城)方东南大海中依山岛为国度，海千里，復有国，皆倭种。又《广韵》为果切(wo)。《集韵》邬果切。这就是权威字典对“倭”的解读。
另外，西晋时期的史籍也多次提到“倭”，如“冬十二月，倭国女王俾弥呼遣使奉献”。等等。其史籍中、日本先民也自称他们是倭国人，只是后来改称日本罢了！
在大明朝也是如此，常称日本为倭国，并且倭国行为不端，尽干畜生行为。不计其数地屡次侵犯我神州大地。因此，我们祖先大明朝人称他们的侵略行为“倭寇”。直观地说，你倭国日本侵略我国，我就叫你日本侵略者为倭寇，乃是天经地义之理。所以在大明朝，把早已诞生的名词“倭寇”叫得通彻易懂。
尤其是上世纪，日本对我中华大地任意肆虐，残暴杀害了无数中国同胞，所以，中华民族文明地称日本侵略者是倭寇。对他们称呼也够人道主义罢了。 所以，“倭寇”是日本侵略者的代名词，
《新华字典》不能没有“倭寇”内容。或许说要增加“倭寇”条科。
下面说“累”字，它有三种读法，是多音字。但2003修订本其一读法Leⅰ二声，它的解读有引申作[累赘]，多余的负担，麻烦：这事很累赘。
今之版本却画蛇添足，滥加举例“孩子小，是累赘”。作为人民的语言工具书，不应当添上这猥亵的语句，有悖善道孝道之仁义礼制。也就是说，这种语言不能在字典的层面里拿来举例，有失体统。
再说“玩”字，2003修订本中，其解读还没有出现“玩弄女性”这一属道德层面的谴责言词。也不应当放入字典中作举例，反而让人阅后有莫名其妙断章取义之感。本人认为，举例要简而明。况且这种举例不文雅，既然是字典范榜，它的特点之一就是要彰显文明雅观。
再说“别”字，今版也多加一句举例“腰里别着一支手枪”。添加者也是多此一举，若硬要多言，添上句“腰里别着一把木尺”。总比你霸王上弓——曰“手枪”好得多！在今天，这《新华字典》乱添“腰上别着一支手枪”，我怀疑文化渗透者有灌输、教唆小朋友制造不安定因素之嫌！
吾认为，字典举例要文明，要严谨，要慎重。举例就是范思哲。何必偏要举些有失端庄、严谨的语句！
借此提示一下，如今天之学者编审的《说文解字》也有笑话。如清版及历代传印，或传抄。对“倭”字的其中一条注解一贯作“顺皃(mαo)”读，即“貌”。可是现代之学者整编《说文解字》，却视作“顺兒”，白纸黑字落成“顺儿”，儿子的“儿”。怪哉！
撰文：南中鹤飞。2023年12月16日。
