浅谈MVP架构及开发模式
MVC or MVP Pattern – Whats the difference?
Android App的设计架构：MVC,MVP,MVVM与架构经验谈
Android中的MVP
【译】Android开发中的MVP架构

介绍_{Activity是上帝类}

首先，让我们思考下为什么在Android开发中如此迫切地需要一个清晰的架构。
该段摘自“代码大全第二版”
“避免创建神类。避免创建无所不知，无所不能的上帝类。如果一个类需要花费时间从其他类中通过Get()和Set()检索数据（也就是说，需要深入业务并且告诉它们如何去做），所以是否应该把这些功能函数更好的组织到其它类而不是上帝类中。（Riel 1996）”

上帝类的维护成本很高，你很难理解正在进行的操作,并且难以测试和扩展,这就是为什么要避免创建上帝类的黄金法则。
然而，在Android开发中，如果你不考虑架构的话，Activity类往往会越来越大。这是因为，在Android中，允许View和其它线程共存于Activity内。其实最大的问题莫过于在****Activity****中同时存在业务逻辑和UI****逻辑。这会增加测试和维护的成本。

Activity是上帝类

• UI + 业务逻辑
• 多线程
• 意大利面代码：指一个代码的控制结构复杂、混乱而难以理解
• 难以测试
  这是为什么需要清晰架构的原因之一。不仅会造成Activity的臃肿，还会引起其它问题，如使Activity和Fragment的生命周期变的复杂，以及数据绑定等。

什么是MVP？

MVP代表Model，View和Presenter。

• View层负责处理用户事件和视图部分的展示。在Android中，它可能是Activity或者Fragment类。
• Model层负责访问数据。数据可以是远程的Server API，本地数据库或者SharedPreference等。
• Presenter层是连接（或适配）View和Model的桥梁。

下图是基于MVP架构的模式之一。View是UI线程。Presenter是View与Model之间的适配器。UseCase或者Domain在Model层中，负责从实体获取或载入数据。依赖规则如下：

依赖规则

关键是，高层接口不知道底层接口的的细节，或者更准确地说，高层接口不能，不应该,并且必须不了解底层接口的细节，是（面向）抽象的，并且是细节隐藏。

高层不了解底层接口

同心圆将软件划分为不同的区域,一般的，随着层级的深入，软件的等级也就越高。外圆是实现机制，内圆是核心策略。

Entities：

• 可以是一个持有方法函数的对象
• 可以是一组数据结构或方法函数
• 它并不重要,能在项目中被不同应用程序使用即可

Use Cases

• 包含特定于应用程序的业务规则
• 精心编排流入Entity或者Entity流出的数据
• 指挥Entity直接使用项目范围内的业务规则,从而实现Use Case的目标

Presenter，Controllers

• 将Use Case和Entity中的数据转换成格式最方便的数据
• 外部系统，如数据库或网页能够方便的使用这些数据
• 完全包含GUI的MVC架构

External Interfaces，UI，DB

• 所有的细节所在
• 如数据库细节，Web框架细节，等等

MVC、MCP与MVVM的关系

MVC—>MVP

MVP从更早的MVC演变过来，与MVC有一定的相似性，MVP的Presenter是框架的控制者，承担了大量的逻辑操作，而MVC的Controller更多时候承担一种转发的作用。因此在App中引入MVP的原因，是为了将此前在Activity中包含的大量逻辑操作放到控制层中，避免Activity的臃肿。
两种模式的主要区别：

• （最主要区别）View与Model并不直接交互，而是通过与Presenter交互来与Model间接交互。而在MVC中View可以与Model直接交互。
• 通常View与Presenter是一对一的，但复杂的View可能绑定多个Presenter来处理逻辑。而Controller是基于行为的，并且可以被多个View共享，Controller可以负责决定显示哪个View
• Presenter与View的交互是通过接口来进行的，更有利于添加单元测试。

因此我们可以发现MVP的优点如下：

1. 模型与视图完全分离，我们可以修改视图而不影响模型
2. 可以更高效地使用模型，因为所有的交互都发生在一个地方——Presenter内部
3. 我们可以将一个Presenter用于多个视图，而不需要改变Presenter的逻辑。这个特性非常的有用，因为视图的变化总是比模型的变化频繁
4. 如果我们把逻辑放到Presenter中，那么我们就可以脱离用户接口来测试这些逻辑（单元测试）。

MVVM

MVVM可以算是MVP的升级版，其中VM是ViewModel的缩写，ViewModel可以理解成是View的数据模型和Presenter的合体，ViewModel和View之间的监护通过Data Binding完成，而Data Binding可以实现双向的交互，这就使得视图和控制层之间的耦合程度进一步降低，关注点分离更为彻底，同时减轻了Activity的压力。

关系图

MVC，MVP还是MVVM？

那么，哪一个才是最好的呢？哪一个比其他的更优秀呢？我能只选择一个吗？
答案是，NO。
这些模式的动机都是一样的。那就是如何避免复杂混乱的代码，让执行单元测试变得容易，创造高质量应用程序。就这样。
当然，远不止这三种架构模式。而且任何一种模式都不可能是银弹，他们只是架构模式之一，不是解决问题的唯一途径。这些只是方法、手段而不是目的、目标。

利与弊

OK，让我们回到MVP架构上。刚刚我们了解了什么是MVP，讨论了MVP以及其它热门架构，并且介绍了MVC，MVP和MVVM三者间的不同。这是关于MVP架构利与弊的总结。

利

• 可测试（TDD）
• 可维护（代码复用）
• 容易Review
• 信息屏蔽
  弊
• 冗余的，尤其是小型App开发
• （有可能）额外的学习曲线
• 开始编写代码之前需要时间成本（但是我敢打赌，设计架构是所有项目开发所必须的）

基于AOP的框架设计

** AOP（Aspect-Oriented Programming，面向切面编程）**

诞生于上个世纪90年代，是对OOP（Object-Oriented Programming，面向对象编程）的补充和完善。OOP引入封装、继承和多态性等概念来建立一种对象层次结构，用以模拟公共行为的一个集合。当我们需要为分散的对象引入公共行为的时候，OOP则显得无能为力。也就是说，OOP允许你定义从上到下的关系，但并不适合定义从左到右的关系。例如日志功能。日志代码往往水平地散布在所有对象层次中，而与它所散布到的对象的核心功能毫无关系。对于其他类型的代码，如安全性、异常处理和透明的持续性也是如此。这种散布在各处的无关代码被称为横切（Cross-Cutting）代码，在OOP设计中，它导致了大量代码的重复，而不利于各个模块的重用。而AOP技术则恰恰相反，它利用一种称为“横切”的技术，剖解开封装的对象内部，并将哪些影响了多个类的公共行为封装到一个可重用模块，并将其命名为“Aspect”，即方面。所谓“方面”，简单地说，就是将那些与业务无关，却为业务模块所共同调用的逻辑或责任封装起来，便于减少系统的重复代码，降低模块间的耦合度，并有利于未来的可操作性和可维护性。

AOP在Android中的使用
AOP把软件系统分为两个部分：核心关注点和横切关注点。业务处理的主要流程是核心关注点，与之关系不大的部分是横切关注点。横切关注点的一个特点是，他们经常发生在核心关注点的多处，而各处都基本相似。AOP的作用在于分离系统中的各种关注点，将核心关注点和横切关注点分离开来。在Android App中，哪些是我们需要的横切关注点？个人认为主要包括一下几个方面：Http，SharedPreferences，Json，Xml，File，Device，System，Log，格式转换等。Android App的需求差别很大，不同的需求横切关注点必然是不一样的。一般的App工程中应该有一个Util Package来存放相关的切面操作，在项目多了之后可以将其中使用较多的Util封装为一个Jar包供工程调用。
在使用MVP和AOP对App进行纵向和横向的切割之后，能够使得App整个的结构更清晰合理，避免局部的代码臃肿，方便开发测试以及后续的维护。

Show me the code！！！

包结构

包结构

包结构