姓名：韩政

学号：16010188021

转载自：https://www.zhihu.com/question/60868958/answer/181241131，有删节

https://www.zhihu.com/question/66889727，有删节

【嵌牛导读】：苹果处理器几乎每一代都比前代厉害了百分之几十，但是英特尔几年下来才那么一点点，究竟是怎么回事呢

【嵌牛鼻子】：设计架构  制造工艺

【嵌牛提问】：为什么苹果cpu性能每年都在进步而英特尔却进步不大

【嵌牛正文】

事实上，Intel并非在CPU领域挤牙膏，而是在家用CPU领域挤牙膏。

从第一代Nehalemi7-920到最新的i7 7700K，面向主流市场的顶级家用CPU——Core i7系列一直保持着四核心八线程的规格。每一代都会有所提升：频率、制程、功耗、指令集、周边接口规格。但四核心这个规格从未变动。然而每一代新出来时候，制程、功耗对性能没影响，频率的提升不可能一下子提升太多，指令集、周边接口带来的提升需要等应用优化、周边设备普及才能体现出来。

相信很多人都明白到了今天，CPU频率的提升已经很艰难了。像当年386-486·586-PII-PIII那样每代的最高频率能提升60%甚至200%这种幅度的情况，除非是根本性的工艺/材料改进，否则可以认为不可能再出现了。每一代的制程升级提升一点点，制程优化又提升一点点……

指令集也是类似，常用简单指令其实就那么几十个，现代CPU的各种指令集（MMX，SSE*，AVX*）大部分都是把一些常用的简单指令组合固化下来，实现一个时钟周期能完成以前需要多个时钟周期才能完成计算工作。但这样的指令组合是无穷无尽的，不可能无限制的都固化在CPU里面，只有随着应用环境的变化，某些指令组合的使用率提升了，这时候作为一个扩展指令固化到CPU里面才有意义。

当然，上面说的是CPU性能提升的困难是指单个CPU核心，要提升CPU性能，最简单暴力的方法就是堆核心。没错，Intel企业级CPU就是这个思路。以至强E5为例，初代E5-2690 8核，E5-2697 v2 12核，E5-2699 v3 18核，E5-2699 v4 22核，E5-2699 v5据报道会达到32核。实际性能方面，以Cinebench R15为例，双路系统得分从2200~3000（v2）~4300（v3）~4900（v4），真心不算挤牙膏了。

至于为何家用市场不这样做？第一个原因大家都很清楚，农企不给力，没有竞争对手，没有动力。这个随着Ryzen的上市可能会促使Intel改变思路，在家用市场也开始增加核心数。第二个原因就是应用环境了。家用市场CPU需要处理的数据量有限，可以说90%的家用PC，CPU闲置率都非常高。剩下10%中，也就玩游戏的时候能高点。而现在流行的游戏引擎，增加CPU核心数对性能提升不大，反而更大可能因为频率的降低而造成瓶颈。

当然，反过来，对于游戏开发商来说，家用主流的高端一直都是4核，也没有动力优化更多线程时候的性能表现，不是每个游戏玩家都愿意花大钱装一台6核/8核的机器。而且，不同于普通PC应用，需要考虑旧版本兼容，代码复用，数据一致性，前后逻辑这些不利于进行多线程优化的因素，对于游戏引擎来说，大部分适合并行运算的早就对GPU进行了优化，使用GPU的运算能力。CPU核心数再多，有GPU的运算单元多么？四路E7 v4开超线程也不过192个逻辑核心，NV次旗舰的1070就已经1920个运算单元——刚好10倍，上面还有单路Titan Xp 3840个运算单元，足足20倍，更别说完全可以跑四路Titan Xp。剩下不用GPU要用CPU计算的都是不好并行处理的，因此游戏引擎为低频多核CPU进行优化的动力是相对较低的。

至于题主提到移动CPU降低功耗表现不错，这就是企业级市场的技术下放到消费级市场的结果了。为什么这么说？E5的核心也不是随便堆的，一台服务器的散热能力和供电能力是有限的，不降低单个核心的功耗怎么在一个CPU里面塞进去更多的核心？而降低了功耗的核心，放到移动领域正好相得益彰就是了。

最后，上面说的都是传统CPU，Intel在移动设备CPU、GPGPU计算这些领域也一直有发力，但一来目前来看效果不怎么样，二来影响力和普及率远不如PC就是了。

结论：