一
新一季的《变形记》强势回归，但看完第一期就没有继续关注下去的想法，只有一种“被套路”的感觉。
最初关注《变形记》的时候，被城市主人公的飞扬跋扈所震撼，并对他们的行为嗤之以鼻，同时也对农村主人公的生活学习条件感到同情，还有些庆幸自己有良好的生活学习条件。
几年过去，参加《变形记》的城市孩子有的改头换面，有的依然本性难移；农村孩子有的对未来充满信心，有的却认清差距，甚至很长时间难再适应农村生活……
当初也是十五六岁的我，目光凝聚在城市孩子和农村孩子的差别，不可否认，当时的确被剪辑出来片子所感动，但今天看新一季的节目，同心情和眼泪却没有再泛滥。
对于这档真人秀，有教育专家给予高度评价，认为是一种很好的教育方式，有的网友的却认为，这档节目是制造“网红”的渠道。
褒贬不一，评价差异如此之大，不得不让人深思这样的教育方式是否可行！
回归节目本身，对于投资方、制片方等来讲，有更多观众买账才是硬道理，不管是电视节目还是网综，只要有极高的关注度，通常意义就是“成功”的节目。
二
以亲情为主线，上演家庭悲喜剧
每期节目开篇有这样一段话：
如果有一天我的理想被风雨淋湿，你是否愿意回头扶我一把？
如果有一天我无力前行，你是否愿意陪我一个温暖的午后？
如果我问你什么，你是否想到妈妈梦中的惊喜？
如果那是你一个不熟悉的家，你是会不会把善良当作路牌？
如果这是一个国家的未来，你是否让他酣睡不再彷徨？
变形计，一份来自远山深处的力量！
这是不难看出其中的几个词：妈妈、家、善良……这种有温度、极赋情感的词语就让人了解到节目定位与主题。
亲情是人类最主要的情感之一，家庭是人类最主要的生活要素之一。而作为未成年人，亲情和家庭尤为重要。
参加《变形记》的城市主人公父母大多为两个状态：一是离异，二是工作繁忙没时间陪伴。农村主人公家庭大多是潦倒穷困，父母离异或在外务工，自己成为留守儿童。
不管是城市还是农村，缺少陪伴关爱带给孩子的心理伤害是巨大的。但节目里的套路是城市少年们因此而脾气暴躁、亲情淡漠，农村孩子却独立自主、听话懂事。
三
利用人性“善”“恶”引导观众心理走向。
农村孩子的“善”与城市孩子的“恶”形成巨大反差，这样颇有戏剧性的故事赚足了人们的眼球。
节目中的城市主人公基本都是公认的“问题儿童”，农村主人公是公认的“三好学生”。
千百年前，孟子认为“人性本善”，荀子认为“人性本恶”，历史流转至今也没有分辨出人性原本到底是善还是恶，但可以看出，人性是有善恶之分的。
新一期的农村孩子“丽姐”小小年纪可谓是“嘴狠人凶”，圈粉无数，很多观众被她的直爽火爆的性格折服。
但就我个人看法，我并不赞赏这种性格，无缘无故的脾气，随手就拿的棍子，其实也暴露小小的“丽姐”在性格上并不全都是“善”。
而城市主人公对待“丽姐”的时候也不全都是“恶”，他去学校接“丽姐”放学，给丽姐做面条，耐心安慰年幼的“丽姐”。虽然第一次到学校迟到了很久，虽然面条被嫌弃难吃，虽然“丽姐”依旧不领情，但至少在用行动表现出并不是一直犯“恶”。
四
“大团圆”式结局——“坏”孩子变好，“好”孩子更好
不管是奇装异服、浓妆艳抹的女孩子，还是打架斗殴、满嘴脏话的男孩子，在节目结束的时候一定会改过自新，成为爸爸爱妈妈疼的乖孩子。
这样的结局貌似挺完美，就像童话故事里，所有的王子和公主最后都幸福地在一起，但故事后续有的整容更甚，有的依旧不上学，有的依旧往返灯红酒绿的场所，并且反而借知名度提高而走向“网红”之路。
当然，不乏有真正改邪归正的，但至少节目不应该让城市孩子成为粉丝经济下的消费品。
农村孩子通过节目受到社会更多关注与关爱，他们的勤劳朴实唤醒人性对真善美的追求。从贫困落后的地方瞬间到高楼大厦的现代化城市，再从城市又回到从小生长的农村，对农村孩子的好处与坏处比例又有多少呢？
五
无论是城市还是农村，关于未成年人，正确的价值观引导，来自家庭与亲情的关爱，来自社会对教育的关注都是必不可少的。
经济不断发展的同时，这样一系列的社会现象日益凸显，城乡差距越来越大，贫富差距越来越大。
节目正是在这种背景下来探讨青少年的相关问题，关注成长与教育无可厚非，但如果一味追求节目效果、迎合观众猎奇心理，而把问题的产生、发展、结果都套路化，那也是没有多少意义的！
青回音：一个信仰文字的女子。
刚刚看完新一季的《变形记》第一期，有感而发，有些片面，但还是希望能和大家分享。
