知乎——论中国历史上最伟大的人

毫无疑问，毛主席，伟大的革命导师。

为什么我喜欢称为导师，主席晚年别人问他，您这么多头衔，政治家，军事家，战略家，革命领袖，，，您最看重哪一个？他说，我最看重人民的导师这一称呼。

我小时候觉得对历史上很多伟人很崇拜，但是随着阅历和认知的不断深入，发现能让我崇拜的越来越少，读完毛选之后，才发现，其他人跟革命导师比起来，简直是河流之于大海。

取得革命成功难度，历史无出右者

他的一生，没留过洋没读过大学堂，半个泥腿子出身(5几年划成分时是破烂地主)。最终成为领袖，打下天下。这个难度历史上只有刘邦和朱元璋了。

刘邦，人品咱就不说了，吃喝嫖赌就差抽了，估计那时候鸦片来了他就凑齐了。幸亏他碰的是项羽这种政治水平不及格又听不进去意见刚愎自用的人，还有就是萧何张良韩信的不二之心，要是出来个魏延吕布之类的估计早就完犊子了。

再说朱元璋，朱元璋打仗水平的确高，人品也没说的。但是他打下的天下跟导师起来，那小了点吧，并且难度小很多，武器没有代差，陈友谅张士诚天天内耗。朱元璋喜欢杀人，功臣杀了一波又一波，为了自己的皇位传到下一代，作为后遗症，太孙的位置最后又被朱棣平推了，九泉之下朱元璋有知也得麻麻批了。不过，他至少比刘邦强多了。

至于嬴政，刘彻，李世民，朱棣，玄烨等等。因为这些本身就是王爷或者储君，拿下天下有很大自身加成，这里难度跟今天所谈的三位差太远。

导师的战术水平不如他的战略水平独领风骚。一下子就抓住了革命的本质问题，土地，依靠农民(不是工人运动)。这在当时别说国民党的孙蒋汪，连zg的陈周王都没有意识到，国民党普遍认为依靠江浙财阀和英美支持就能统一神州，早期的zg领导人陈周王认为只要搞搞工人运动就可以了，只有导师认为，枪杆子里出政权，其二，依靠人民群众，而不是工人运动，这点跟俄国革命不同。俄国人工人占多说，所以俄国十月革命能成功，中国是老百姓占绝对多数，怎么提高人民参与革命的积极性，只能抓住土地这一核心问题。这点，蒋一开始怎么也认识不起来，迷信自己兵多钱多武器吊，后来解放战争被一波推了，才想起来在台湾搞土改。农民问题和土地问题是导师什么时候认识到的，《湖南农民运动考察报告》，1927年。

导师不光实践，还有理论。军事从来都是和政治分不开的，战争是政治的延续。大革命时期，导师考察和研究农民问题，土地革命时期，导师提"根本问题是农民问题"，"枪杆子里出政权"“星星之火，可以燎原”，抗日战争时期提"论持久战"，国共内战提"存人失地，人地皆得，存地失人，人地皆失"，后期，"宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王"。这些都有一套套理论做支撑。后人看来，多么有前瞻性。论理论和实战能力，蒋可是被吊打，中共早期领导人也不行，叶帅老年说过，我们很多当过(革命领导人)，事实证明都不行，就主席行。邓公（小平）在中央苏区的时候，就是“毛派头子”（邓毛谢古，邓排老大，主席的亲弟弟才排第二），到76年后，邓还是说毛泽东思想这面旗不能丢。

导师解决了中国几个问题，一是结束了军阀混战(蒋实际上也是军阀，只不过大号的)，建立了一个稳定的新中国，实现了实质上的统一。二是让中国人不信神不信鬼，信自己的双手，建国初的抗美援朝，让世界为之一振，欧美人从此意识到中国人不再是东亚病夫，1962年的战争直接打残了印度国运，两弹一星干出来了，民族自豪感爆棚，那个年代，为什么叫红色中国，大家都想保卫毛主席，兵是毛主席的兵，当核潜艇研究组听到周总理说没有核潜艇主席睡不着觉，他们索性也不睡觉了，结果，两年干出来了，这就是信仰领袖的力量。面对两个超级大国我们可以"两只拳头打人"，这点，其它国家还没有玩过。主席常说，造反有理。就是告诉民众，如果不服统治者，干就是了，怎么干，毛选里有！怕老百姓拿不到，人人一套。毛选的威力有多大，可以看看非洲乌干达穆塞韦尼五本毛选打天下的历史。那个年代我们从不怕敌特分子渗透和颠覆，因为从来都是我们革命输出，其它国家只有被革命的份，现在国外还有十几支红色武装呢。

看看周边的印度几十年的发展，我很庆幸很自豪中国出了个毛泽东，打倒了三座大山，政治上统一了新中国，敲碎了几千年的封建思想，告诉华夏儿女没有什么权威，不要怕，反动派都是纸老虎，人民是最伟大的，迸发出强大的生产力，才有了改革开放的腾飞。印度，现在国内有十几个地方武装，语言没有统一，种姓制度，这些，想要富强，只有导师有能力祛除这些，显然，甘地不是，尼赫鲁也不是，唯一的导师出在中国，对于印度，又是不幸的。