诉诸权威是我们容易忽视的一大逻辑谬误，面对满天飞的专家，我们如何不被PUA，不被割韭菜呢？
我认为，先要找到自己相信专家的原因，无外乎觉得自己在相关领域经验欠缺，认知不足，或者是懒得做出选择，（这是《思考快与慢》中系统2最不可靠的地方）；确实，因为权威人士也更智慧，并且有的拥有对我们的奖惩甚至生杀大权。比如我们在学校的研究生导师，比如在公司的领导。和他们对着干，不仅愚蠢，不明智，而且显得像《月亮与六便士》中的高更的原型一样，让人觉得你目空一切，冷酷无情。
但是，我们在这个世界，首先是一个自私的个体，一个商业人，要有自己的判断力，这是一种最基本的生存之道，特别是这个充斥着焦虑和恐慌的时代，不仅我们会因为自己的迷茫而乱花渐欲迷人眼，很多“专家”更会利用我们的心态而肆意使用“影响力”的工具，让我们更加的“山穷水尽疑无路”。
所以，本着“害人之心不可有，防人之心不可无”的原则，我用四点来引导自己对权威的判断。
1、看专家的资历。《自私的基因》中的理查德道金斯，他作为钻研几十年的动物行为专家，他的理论的客观和权威性是毋庸置疑的；而很多人还在学习阶段，就开始传道受业解惑，还美其名曰“教学相长”，就有些不负责了。当然，纯分享类、转述类的输出另当别论，毕竟这是最有效的学习方式。
2、看专家论断和自己的利害关系。同样是畅销书，比尔盖茨的《气候经济与未来》，我就不能一言蔽之，因为盖茨基金会的确是个赚钱的基金会，这本书多少有“拉赞助”广而告之的嫌疑。此外，《原则》也是如此，瑞达利欧是桥水基金的创始人，所以书中的有些内容，不能不说把桥水包装的过于完美。而理查德道金斯不是商人，他是一个大学教授；还有塔勒布，他的《黑天鹅》中言论公然和金融投行争锋相对，置自己于舆论的中心，所以，我更愿意相信他们理论的学术价值。
3、看是否是他们的主观情绪作祟，是不是某种情绪的转嫁。比如抱怨、愤怒。前两天，我看到抖音上，一个专家大放厥词，说互联网的春天彻底不存在了。原因是线下企业怨声载道，淘宝、滴滴等平台抽成40%以上，国家也和西方国家一样不再扶持，未来线下商业将全面复苏。且不论人们的习惯和互联网的新趋势发展，我发现他曾是淘宝店家的身份起，就开始完全听不进去他的论断。
这就引出了第4点，这些观点是否有事实数据的支持，有大量信息的考证，且有符合逻辑的推导过程，如果没有，那就是造谣视听。观点、立场和信仰永远代替不了事实本身，实事求是是专家最需要具备的品质。
尼采：“只有当你们全部否定我的时候，我才会回到你们身边”。我以上说得这些，也只是我一个非专家的观点，不必相信，唯一要相信的是自己的判断，笛卡尔说过，我思故我在——这就是我们去学习，去反思的意义所在。
