去看了百鸟朝凤。
5月13号，正好是方励下跪事件的第二天。下午买票，只有最晚的一场还有空位。屏幕很大，让人恍惚以为走错了影厅。加上座位靠前，就算窝在椅子里，也需要仰着脖子看，整个过程极不舒服。
这我想起前几年看许鞍华的《桃姐》，影厅很小，来看片子的都是阿姨伯伯这类年纪的人，一个小影厅，被填得满满当当。那是我看的最舒服的一场电影，虽然费劲看字幕听粤语，但整个人像被周围包裹着，特安心。整场下来，没有人讲话，只有电影窸窸窣窣播放的声音，像一个人在身旁低语。
一部电影，配上舒服的环境，加上一个合适的人，就是一部好电影。
方励一跪，网上分成两派，争得不可开交。有人拎美国队长出来吊打，有人把这一跪称为“道德绑架”。那么，商业片错了吗？美国队长错了吗？方励错了吗？情怀错了吗？
都没错。商业片没错，只要是在符合市场逻辑下的公平竞争，谁能抓住眼球，谁就能赚钱。
方励更没有错，作为在中国电影市场浮浮沉沉多年的人，他哪能不懂的这一跪会带来什么效果。你可以说他深谙此道，他同时也知道会招来多少诛心之箭。
正是因为他太了解这个市场，所以他这一跪，才更让人心生敬意。如果我从不知道这部片，就凭这一跪，我也愿意买票去看。
情怀更没有错，一个屌丝，加上情怀，可能会变得有趣；一个商人，加上情怀，或许会卖更生动的产品。人有了情怀，就像朽木生了新芽，算是有了一线生机。情怀产生执念，推着人往前走。情怀从来没有错，情怀是伟大的源动力。
但毕竟，这个方法不长久，也不一定谁跪都有用。没办法猜测吴天明吴老如果在世，会怎么看待这件事。尊重市场和不“跪舔”并不冲突。斯人已逝，徒留叹息。
说回这部片子本身，这部片子很老，在信息爆炸的现在，他的镜头语言、叙事手法，再到题材——唢呐，都是滞后和脱节的。你并不能把他和《大圣归来》比、和李安比，吴老就是安静的讲了一个自己想讲的故事，讲了一种文化如何消亡，这部片子必然不会获得好的市场反馈。
那么，谁错了呢？
方励下跪之后，包括万达在内的大咖纷纷发表声明，增加排期，力挺这部片。但没有一个院线表示之后要开拓文艺片、小众片的专属院线。很简单，太难，而且恐怕不会赚钱。
中国的荧幕数有3万多块，但没有一块是专为小众人群服务的。院线要活下去，就不可能光靠文艺片吃饭。这个群体太小，撑不起来一个市场。
如果像法国那样，评审委员会筛选，国家补贴的方式来支持文艺片呢？恐怕在中国行不通。为什么，就不讲了。
这部电影我说不上喜欢，我没有办法集中精力看完，《百鸟朝凤》上的一切都太遥远，太慢。这导致我经常跳戏，没有办法融入到电影中去。
如果一个传统的东西无法延续，就让他踏踏实实待在博物馆、民俗馆，待在回忆里。有的东西，没了就是没了。有些东西是好，但就是喜欢不了。
