参会人员：梁枢 方宏 孙晨 赵志彬 徐群 孟凡扬 刘峰 蔡梦雨 李琴 苏钱宏 周宪 宫启隆 田地
请假：王艺霖 毛敦 姜展
会议摘要：
一、老师对梦雨师姐论文提出修改意见；
二、老师对志彬师兄修改的论文提出修改意见；
三：老师对文章 《“一分为三”与“组织双元”—基于传统儒学辩证哲学的解读与思考》在武汉大学的汇报情况向团队进行说明；
四、田地与李琴汇报扎根理论工作坊所学所感
五、老师总结
会议内容：
一、关于梦雨师姐论文的修改意见：
存在主要问题：
（1）理论逻辑不清，深度不可仍用DOI；
（2）国际化范围的定义，是指国家数量，与附加距离无关，师姐定义存在偏差，需再仔细推敲；
（3）只有主假设，看不到过程；
（4）附加距离的说明不够，仍需要大量时间好好阅读文献，进行思考。
修改意见：
1、论文题目要改，内容与毕业论文重复；
2、首先明确创新点：国际化速度与绩效的文章很多，但此篇突出附加文化距离，细致挖掘过程特征；
3、基本逻辑：传统IP基于传统DOI，后来把速度与绩效挂钩，初步触及了过程特征对绩效的影响。基本主假设：（1）深度变化对绩效的影响；（2）范围变化对绩效的影响；（3）加入附加距离后的影响；【1和2的形成过程中和附加文化距离有关，以往关注于静态，我们用动态视角看形成过程特点，遂加入附加距离，再看对主效应影响】；（4）也可以加入速度
4、此篇梦雨师姐为第一作者，老师给予最大的帮助，希望梦雨师姐早日完成，多和老师与师门交流。
二、关于志彬师兄改写论文修改意见
首先老师对志彬师兄的修改工作做了高度肯定，文笔细致有深度，后面的图也非常出彩，文章比修改前大有改观和进步。但仍有薄弱点需继续改进，问题如下：
1、理论与文献部分，动态能力与价值链没有联系起来，仍是两部分：
（1）全球价值链部分简单写就可以，重在把升级类型提出，链内的升级再考虑一下，如何写才更好；
（2）升级内涵及类型部分要把问题抛出，是否能细分、探讨仍比较薄弱，要继续努力看是否可以找到缺口；
（3）和动态能力有密切关系的都要想办法联接起来，后面有点突兀；
2、“我们只能以二手数据为主”这句话还是不要写，对编码和二手数据交代薄弱，用构念与子构念的话有依据就好，但是说明不够。
三、老师上周在武汉大学汇报了文章《“一分为三”与“组织双元”—基于传统儒学辩证哲学的解读与思考》，再次对汇报情况向团队进行说明。
老师首先对梁枢师兄进行表扬，能进行汇报师兄也功不可没，得到的反应也很好，参会引起了广泛关注，大家都十分感兴趣，特别是我们提出的 “包”、“超”、“导”、“复”大家都觉得非常好，但是如果我们能找到一些例子就更好了，我们私下还要抽空再讨论，争取早日做出成熟的东西，有时间也要在团队里再次汇报。
四、田地与李琴进行扎根理论工作坊分享
此次工作坊是6月17-18日在南开大学举办的经典扎根理论工作坊，大地与李琴师姐结合PPT与自己的编码过程，向大家呈现经典扎根理论与自己的所思所想。
分享的开始大地先强调了扎根理论的定位—质性研究的一种方法。
最后为大家分五部分做了介绍
1、扎根理论简介：
2、经典扎根理论原则与用途
3、经典扎根理论研究与步骤
在这个部分，大地用水果来为大家演示编码过程，并用软件Mindmanger进行辅助编码，过程与编码如下
随后以水果为例引入开放性编码、选择性编码、理论性抽样、理论性编码等概念，为大家一一讲解，并展示自己对深蓝访谈的编码过程
随后为大家讲解经典扎根理论的完整框架与步骤
4、补充三种扎根理论的编码方法异同
5、最后与案例研究进行比较和区分
6、李琴师姐讲解三大学派比较与编码
师姐随后演示了自己对深蓝的编码，并借助NVivo 进行编码，对功能和用法一一做了详细介绍（图片暂无）
7、扎根理论精神
师姐讲解扎根精神，并强调Glaser对初学者应用扎根理论的鼓励，just do it!
钱宏提出问题：理论如何自然涌现？理论敏感性从何而来？
老师：所谓理论敏感性，一定是你积淀到一定程度，才会有，就像任正非提出的“灰度”。其实经典扎根理论应该是最难的一种，但我感觉我们不要拘泥于这些，它们都只是方法论，都只是工具，理论的敏感性才是最重要的，大家还是要多读文献。我们以后会有很多机会进入企业，争取既要接触管理实践，又要有理论的高度在。
五、老师总结与下周任务
今天的分享非常好，进行表扬，大家就是要这样，在学中做，做中学，去开会一定要带着自己的研究素材去收获更大，更要去实践，希望我们团队早日实现“两条腿走路”，我对大家很有信心！
下周安排：
1、以博士生为主进行汇报
2、中山大学案例论坛初定钱宏与博士生王友春去参加。
下周是本学期最后一次会议，希望大家有美好充实的一周！
大地
