你上次写简历是什么时候？技能那里写的是什么？有“精通XX”的字眼吗？是否有面试官质疑过你所写的精通技能？假如你写了精通是基于什么心态？是真的很擅长吗？还是觉得自己很擅长？
网上精通的含义是：精炼和融会贯通的意思，表明对某种技艺达到了熟练和精湛的地步。或许我们脑海中会浮现郎朗弹琴的画面，那才是真正的精通与行云流水吧，但是能达到郎朗水平的又没有多少人，我们总不能说精通某项技能的少之又少吧？
对于精通的普遍认知应该大体是，接手了就能即刻上手，不会在使用过程中出现卡顿，或者临时调取资料进行学习了解，亦或突然出现完全不会的状况，排除某些特定的行业或者岗位，一般情况下，或许上述的精通状态就能让我们几乎不太费劲地搞定所有事情，如此看来，写个精通似乎没有太大毛病。
当前我们都是通过含义或一般认知来进行界定，那是否可以通过其他书面的东西来进行判定呢？证书应该是我们所能想到的第一选择，一些能力、资格也是通过证书来证明，但是证书那么多，我们怎么判断哪个证书才是合适、适宜的呢？以计算机二级为例，进到大学的我们，似乎无一例外的选择了其中一项考个证书，真正用到的又有多少？那我们权且说证书是我们敲门砖。
如此说来，是否可以说精通的含水量太大了？没有具体的数据支撑，全凭我们自己在这里瞎猜，不过总会有王者蹦出来，惊艳我们的感官。
以Excel为例，大神用它作画、动漫、函数......各种溜到不要不要的，而小白把它当做带格子的Word，做个表格可以时时跟踪就很开心了，除了用什么各种函数、格式、规则、透视什么，其余的用得其实也算挺溜的，分分钟搞定表格需求应该不在话下，但是算精通吗？似乎也不好说。
主要也是应该太多说总会写着《XXX从入门到精通》，书学完了也不觉得到达了大神的级别，是没有看明白书中的隐藏技能吗？用这种标题党的东西来引诱我们想要向大神看齐的心，着实害人不浅，那如果用初阶、进阶、高阶区分一下呢？应该算是一种比较良好的方式。
说实话，有多少简历是败在精通上面呢？筛选简历的人不会明确表达这个指标，但是有个段子似乎可以让我们窥探一二，“招聘的人会选择主动排除写有精通字样的简历”，故事真假与否感兴趣的可以去验证验证。
那么，我们在简历上是否要写精通XX技能？个人认为，倘若可以写出技能的一些具体表现，甚至是细节性的东西，可以通过这些来量化技能的水平高低，那当然要写（譬如Excel中用透视表做过什么工作/项目；PPT中用动态图展示工作内容、总结、数据分析）；倘若没有详细可写的内容，就老老实实会的技能。
