问题：
我发现经典著作都是在研究美国股市的确实长期指数增长，问题是我国股市一样吗？比如2007年6000点 现在不到3000 未来能长期增长吗？
答：这个问题可以理解为，怎么确定中国股市会长期增长，定投中国股市能赚钱吗？
之前曾经看到一个段子，说中国股市十年了，点位就增加了1，当时也觉得搞笑，没有仔细去探索背后的原因，这里借这个问题，好好整理一下为什么。
那如果这样，中国的股票指数值得投资吗？很多人肯定有这个疑问，股票指数这么多年不涨，那我投资怎么可能赚到钱呢？
上证指数定义：
上海证券综合指数简称“上证指数”或“上证综指”，其样本股是在上海证券交易所全部上市股票，包括A股和B股，反映了上海证券交易所上市股票价格的变动情况，自1991年7月15日起正式发布。
上证指数编制是有缺陷的，上证指数，全名上海证券综合指数，所以它天然就漏掉了在深圳证交所交易的那些股票。也就是说，平安银行、万科、格力电器、五粮液等等，都没有被包含在上证指数里面。
所以，上证指数体现的是上海证券交易所的股票价格变动情况，它是不包含深圳交易所的。
上证指数采用的计算方法叫做全市值加权，而不是流通市值加权。
比如中石油，大部分的股份由国家持有，并不在市场流通，我们能买卖的只是一小部分。但是上证指数会把整个公司的市值计算进去，不管你实际能买卖的有多少。
中石油和中石化等权重股的权重过高，以及其他排名前几十的股票就可以决定指数走向。因此你看到的指数，只是权重股的走向，而不是实际市场的走向。
作为一个全市场指数，也就是要包含在上交所所有上市公司的一个指数，上证指数几乎是“只进不出”的，也就是说，根本没有一个优胜劣汰的过程。没有这种淘汰机制，于是各种垃圾公司和垃圾股，会长期占据整个指数的名额，会拖累指数的表现。
所以大家引用的上证指数，其实是一个选择片面、极度失真、根本没法代表中国股市表现的指数。
那我们投资的时候，应该参考什么指数呢，答案是沪深300、中证500等宽基指数。就是我们最常见的、没有任何主观因素的，直接按照规则被动地复制市场表现的股票指数。
比如我们反复提到的沪深300指数，就是选择沪深上市市值最大的300家公司，可以理解为大盘股；中证500指数，就是中证公司开发的，在剔除掉前300家市值最大的公司之后，接下来市值排名前500的公司，可以理解为中盘股；而创业板指数基本可以理解为小盘股指数。
这个名单是可以根据时代不断更替的，一个公司进来，就要挤掉一个公司出去。所以这个指数可以一直保持优胜劣汰，保证新陈代谢，所以你买它相应的指数基金的时候，等于也是买入了一个可以新陈代谢的系统。
