如果，我问你一个问题：“你对这个世界的认知都是对的吗？”
没有人能说：是。
但是，或许有人会说是。
两种情况，他不知道自己不知道，或者他对这个问题的定义不一样，这个就是辩论技巧了。
可能你觉得，会有这样的人吗？
会的，这个世界总会超乎你想象。
有可能他和你都看过这一篇文章，你想的是，写这篇文章的人，故弄玄虚，问这么个破问题；他想的是，我就觉得，我对这个世界的认知都是对的。
正所谓，“一千个读者有一千个哈姆雷特”。
但是，你信不信，如果你们两个碰面，你说服不了他，同样他也说服不了你。
因为，如果他不愿意被你说服，你就无法论证他的认知是错的，因为那是他的认知。
1.如何证明自己没有钱？
前面,说的有些抽象了。
举个例子，他认为你是很富有的人，你知道自己没啥钱，那你怎么论证你自己没钱呢？
你说：“我给你看银行存款。”
他说：“在你的另一张卡里。”
你给他看，你名下的所有卡。
他说：你给换成不动产了。
你很生气，直接拉着他，给他看名下的房产。
出乎你意料，他没说，在你亲人老婆名下，他说了一个让你晕倒的答案：你给换成金条，藏在了一个不为人知的角落。
你还能说什么呢？
这个时候，你想起来一句话：“常与同好争高下，不与傻瓜论短长。”
由于，实在太生气：想拿起刀子杀人。又无法论证，你的气不出宣泄，只得又发感慨：“认知不同，不必强融。”
但还是无法缓解，你只得祭出杀招，拿起孔子他老人家的话，来慰藉心灵：人不知而不愠，不亦君子乎？
心情好了很多......
2.如何说服一个认为“地球是平的”的人？
如果说，上面那个思想实验是，你知道自己是对的，那我再举一个，辩论起来你自己让你自我怀疑的例子。
有这么一个数据，美国1/3的年轻人觉得地球是平的。甚至还有一个组织，叫“扁平地球社”，里面的社员大多数来自美国或者英国，这些所谓的发达国家。
而且，他们还举行了“扁平地球峰会”，认真的交流这个我们早已经知道的事实。
他们甚至有自己自己的理论支撑。我就不展开了。
我只能说，如果我跟他们交流，我可能也会陷入沉思：
“发达国家，就是言论自由，质疑权威，真棒。”
“地球有没有可能就是平的呢？”
“卫星拍的图片是不是假的呢？”
就像你无法证明“阴谋论”的学说，是错的；你也很难说服认为“地球是平的”的人。
当然，还有人把“不可知论”发挥到极致的，以此来圈钱的。比如，周文强，人家甚至能出书；还有，20多年前有个哥们，说自己是“孙中山”骗了50多万。
如果你也想圈钱，我劝你善良。
3.圣贤的解决方案
当然，圣贤们早有解决方案。
孔子对他弟子说：你没看见他，是个三季人吗？你个四季人，跟他互相咬，你是不是傻。
老子更牛：“知者不言，言者不知。”
一句话，怼的你，话都说不出来。
老子知道，老子不说，你知道老子这句话，下次气不过劲儿，要辩论的时候，你就笑笑就行了。
老子和孔子的解决方案就是：不跟他们一般见识。
我仿佛听见他们说：孩子，修为不够啊。
上面提的一个问题，和三个例子。我可以落的很多点。但我最想落的点，还是这个最像鸡汤的点。
也是我很早就知道，今年才真正深有体会的道理：
1.不要寻求他人的认可；不用在意别人的目光，不要活在别人的期待中，为自己而活。
2.如果你在意，记住一个理论：“闷声发大财”理论：别告诉任何人，因为动作会变形。
这个世界总有人不认可你，尤其是你只有想法的时候。
所以，你默默的做，成了再告诉全世界。
这个时候，杠精说啥都没用了，因为，他无话可说。
3.当很多人都觉得，你疯了的时候，找到能理解你疯狂的人。如果没有，你就独自疯狂，默默优秀（参照前两条）。
写在最后。
就像《黑天鹅》的作者塔勒布所说：“世界上有两种人，一种人想赢，一种人想赢得辩论。”
我想赢，所以我选择成为一个“做事的人”。
点个赞，再走！！！
你的举手之劳，我的心之所需。
如果你有任何问题，或者是我没有谈到的点。
给我留言，我们一起进步。
易习，一起学习！！！
