最近新加了个好友，随意点开对方的朋友圈，想看看他平时是什么样的人，结果发现人家设置了朋友圈三天可见，一时间索然无味。

倒不是多么好奇对方的经历，本就是萍水相逢，反而是想明确对生人的界限——倘若是个有趣的人，交个朋友也不错，倘若是个无聊的人，也不必花费太多心思。

这个心理，倒挺常见，有人不爽这般主观意识强烈的看人下菜碟，觉得不公平又肤浅，也不乏有人认为交往之初尽量做到心里有谱十分正常且正确。

我会在刚加好友就去看对方朋友圈这个举动，让我意识到一个稍显悲观的事实：长大后，我们不可能毫无防备的接近他人。

圈子不同，不必硬融，道理很好。但总要有所了解才好判断是不是志趣相投，在我欲接近又不晓得如何投其所好，在你允许的情况下了解一番未尝不失为一种礼貌的方式。

恰好，朋友圈的属性就是，你给人家看的都是想让人家看的，至少当时是表达欲强烈的图像及言论；

设置成三天可见大概是既想给人家看，又想阅后即焚留着只有自己能看，感觉像是既可以怒刷一把存在感，又在事后保留了隐私，想想还是蛮合适的呢。

情感上无可厚非，逻辑上似通非通。

毕竟对大部分人来说，熟络之前的壁垒，会因为对方的防备更难打破。

巧的是，人人看法均有不同，世上多得是分不出好坏对错的事儿，我们更加喜欢怎么舒服怎么来。

你不愿意被人窥探隐私，不愿意让人看到过去傻逼的言论，不愿意被单方面隔离，你选择设置成三天可见分组可见或干脆关闭；

你感觉被好朋友疏远对你见外你伤心，你发现你没法了解他多一点你失落，你认为对方在装逼你不屑，你选择拉黑删除或视而不见；

我尝试跳出个人情绪去看待这个问题。

这个功能既然被开发出来，又被高度使用，必然有缘故。

回想高中时期最喜欢的一篇文章，<<桃花源记>>，当时要求全篇背诵，现在忘了一大半，但总有几句始终在脑海，渔人离开世外桃源时，桃花源中人的交代：

「 此中人语云：“不足为外人道也” 」

我能想到的唯一可以说服自己的点，就是这一句，不足为外人道也。所以拉起防线，维持尊严，保护隐私的一切行为，都有了一个看似不近人情实则有迹可循的理由，为什么我不能贪心一点，既想言论得到别人注意，又想精神独立不愿被人彻底了解。既想洒脱做人，又不想笑骂由人。

这就是奇葩说看多了的结果，牢记看法没有高下，只有左右，接受多元不代表失去自己，反而是一种和解，得以面对更多人。

但一场底线不可费，尊重每个人表达意见的权力。你既然不肯全须全尾落于人前，就别怪别人说你死矫情多作怪，总得付出点代价不是，不然作为好友的我的失落怎么办，作为普通朋友的你的尴尬怎么办，作为陌生人的他的瞧不上怎么办，哦最后这个比较好办请尽情瞧不上吧反正也不认识…

再说点好听的：

希望你，认识了一个朋友圈对你开放的美女，还能惊喜的发现她善良且有趣；

希望你，认识了一个朋友圈不完全开放的帅哥，也能够理解他自珍敝帚，不轻易下断言；

作为一个基本不撩人也很难被撩到的人，表示以上情况虽然不容易发生，依然值得期待。

哈哈，顺便祝福自己一下可以啵~~

以下为个人观点

就我个人来说，分组可见基本可以满足我的需求。我不删朋友圈是因为相信忘记过去等于背叛历史，所以在极少数的情况下，会在反悔当初言论的时候选择改成仅自己可见。之所以不选择三天可见的功能，主要是不想我的朋友们在我这里体验那种失落感。

我现在刷朋友圈越来越低频，有时候会因为感觉看不过来而懒得刷，但当我想起某个朋友，想看看你最近过得好不好，在这个时代，看对方的朋友圈甚至会优先于直接电联，此时却发现我看不到你最近的动态，我没法去怪你做的自我太不够意思，你自有你的理由，只是我会遗憾因为我未能及时关注你而失去了多了解你的机会。大部分关系会因为疏于联系慢慢变淡，我不确定你的动态，我怕我的关心会不合时宜让你觉得唐突，我怕我只能不停的问你最近过的怎么样最终连这一句也问不出口，我怕我们终于亲自验证了天各一方各走各路的无奈。

以上，仅仅针对好朋友，也许有一天境界高了我会关闭朋友圈，也许面对无效社交我会果决删好友，我无法关照每个人都会怎么想，我在乎的人无非是那些人而已。故我会有最初的观点，分组可见基本满足我的需求。

所以理解是一回事，希望又是另一回事。最在乎的人，希望你们可以一直让我肆意参与你的日常，山高水长，没皮没脸，该笑话你的时候放心笑话，但心里始终觉得你就是对就是好就是替代不了。

爱你们呦！