有人问：“为什么要独立思考？”

我在网上看到一个答案，只有一句话，令人拍案叫绝。

大家猜猜，那句话是什么？

不是仔细分析独立思考有什么好处，也不是阐释不独立思考有什么坏处，更不是引经论典地说什么人类是理性的动物，独立思考是我们为人的责任。

那句话说：“因为别人告诉我要独立思考。”

这话听起来很讽刺，喜剧效果满分。没想到，我们独立思考的习性，并不是我们独立思考的结果，而是听从他人建议的结果。

我们的父母、老师、朋友等人，都建议我们学会独立思考。他们之所以如此建议，也是因为他们的父母、老师、朋友等人如此建议，或者他们在阅读书籍的过程中，看到书的作者也如此建议。

我很少用独立思考这个词，因为它不够严谨。大家想想，人类是一种群居的灵长类动物，我们的人性就是互相依赖。一个人斗不过猛虎，但一群人则能战胜猛虎，而且不需要用枪等热兵器。许多原始部落的酋长帐篷里，有虎皮地毯作为地位的象征，可见一斑。

有个小问题。既然一个人打不赢老虎，一群人能打赢一头老虎，那一群老虎和一群人相比，谁更强大呢？如果老虎更强大，那老虎为什么不成群结队地猎杀一群人呢？

因为老虎不是群居动物，老虎是一种独居的大型猫科动物，除了交配季节，彼此并不往来。

老虎之间的协调与合作能力，与人类相比，堪称云泥之别。人类可以通过专业分工来提升团队整体的实力，就像在电子游戏中看到的，一人作为DPS，专门负责输出伤害，一人作为肉盾，专门负责抵挡伤害，还有一人负责治疗队友，给队友加buff。分工好的三人小队组合在一起，比三个“博而不专”的人组合在一起，实力更强。

在现实社会中，专业分工更加常见。我们生病了会去医院找专业的医生看病，而不是自己读上十几年医学知识后，再来给自己看病。当遇到法律问题时，我们可能会愿意花点钱咨询律师，而不是自己从头开始学习法律知识。一些家用电器坏了，我们也会请专业的修理工来修理，而不是自己学习电器修理的知识。

这种思考模式，可以称之为“组团思考”。我们组团的队友不一定要是信任度极高的亲朋好友，陌生人也能和我们组团。我去医院看病时，医生并不是我的亲友，我们只是萍水相逢。但我相信现代社会的运行体制，相信医学院会培养高水平的良心医生，相信这家医院会雇佣高水平的良心医生。总之，我和这位陌生的医生能无障碍地组团思考，他负责思考医学相关问题，做出专业的诊断，给出治疗方案。我负责向他讲解我的症状，提出我的诉求，并在听到他的诊断和治疗建议后，最终做出决策。

比起独立思考模式，人类更多地采用组团思考模式。在团队里，每人有自己所擅长的部分，也有自己所不擅长的部分。大家组合成团队，能发会1+1大于2的效果。

现在，问题来了，既然人类更多地采用组团思考模式，那我们的父母、老师、朋友，为什么还总是不厌其烦地建议我们，要学会独立思考呢？

我又要引用罗素的话：“I would never die for my beliefs because I might be wrong.” 意思是说，我绝不会为了自己的信念去死，因为我可能搞错了。

我们的师友与亲戚之所以明白独立思考的重要性，是因为他们深刻地意识到了，自己可能搞错了。

他们不希望我们因盲目地听从他们的想法，分享了他们的错误。他们不是故意要骗我们，他们知道自己可能因为知识水平有限而搞错某些情况，搞错概念的定义，搞错理论模型的结构，搞错事实描述的细节，搞错价值判断的原则。总之，他们因为担心我们也跟着他们一起搞错，所以总是会建议我们独立思考。

他们会建议我们多问几句“为什么”，问一问“你这信息的来源是什么？”、“这些概念的意思是什么？”、“你的结论有何依据？”、“你的这些证据是否可信？”、“还有什么别的可能性？”、“有没有替代选项或解释？”……

而且，他们建议我们学会独立思考，不仅仅是意识到，他们可能因善意和无知的组合而告诉了我们一些错误信息。他们深知社会的险恶，知道这个社会上有许多骗子，会故意欺骗我们，告诉我们一些错误的信息，希望我们信以为真，以便从我们这里骗取钱财或其他资源。

恶意欺骗和因无知而犯错这两种情况，都十分常见。所以我们才要学会独立思考，尽可能减少这两种情况带来的危害。

如果在理想状态下，每个人都拥有海量的知识，而且绝不会骗人，那组团思考模式的比独立思考模式强远了。但在现实情况下，人心难测，独立思考和组团思考，便有各自的优势和局限。

如果和我们组团的人，水平都很高，还都很善良，那就以组团思考为主，独立思考为辅，效果拔群。

如果“总有刁民想害朕”，或者“身边的人总是拉低人类的平均智商”，那就以独立思考为主，组团思考为辅，以免上当受骗，或因无知而犯错。