我认为在人这种生物上面知足常乐这种状态是不成立的，人永远不会知足常乐。
首先，有人说：“人应该知足常乐。如果太过贪心，就会全盘皆失。”我认为这个观点是不成立的。首先人这个物种一直都在不停的去学习， 我们投入的精力越多，收获呢可能也会越显著，那这个时候人会知足于现状而常乐吗？显然是不会的，对于这种现状，人们只会有短暂的快乐。这个快乐，我们称之为成就感。成就感是会去督促人一直往前走的，所以一个人不可能对于一个事物。拥有保持现状，止步不前的想法。从生理的角度就可以把这个观点给劈开。卢卡曾经说过：“人是会思想的芦草。”如果一个人对于任何的事物都是知足常乐的话，那他的思想便会消失他就只会变成一株平平无奇的苇草。这是在思想上的反驳。这是对于这个观点第一句话的回应。从生理和思想的角度都可以把这个观点给劈开。
而对于后面那句“如果太过贪心，就会全盘皆失。”我是这么认为的：首先这个用词就是不恰当的。一个人对于美好生活的渴望促使着他理性的去不停的赚钱学习。难得这种对美好生活的渴望和对学习的依赖。要把它叫做贪心吗？比起这个词，我觉得“勇敢”更恰当一些。一个人所有不知足常乐的状态都是他勇敢的表现。如果一个人仅仅只是知足常乐。没有这种“贪心”的状态，那我认为他德性发展和理性思考的因素占比是很少的。他只是站在一个本能和情感的角度上去考量。那这和一头快乐的小猪有什么区别？如果一直这样持续下去，他永远都不可能有像样的创造和更多的收获。正如同这句话中所说的，如果过于贪心，可能就会全盘皆失。一件事情没有坚持干下去，你怎么能确定他就会全盘皆失？其实这句话就是在为你的不想努力和你的逃避找借口。一件事情，如果我们一直向前，它可能会是一个好的结果，有可能是一个坏的结果。但是一件事情如果你止步不前安于现状的话，他就只会有一个结果，那就是不会有更大的创造。所以这个观点本身就是有问题的。
接下来就是我对自己观点的论述
任何一个大创造都是来源于创造者本身的不知足常乐。
就比如我们赫赫有名的居里夫人，她和她的丈夫在从几大吨沥青中提取出来的镭之后。并没有安于现状，知足常乐，止步不前，而是马不停蹄的进行别的研究， 最终又发现了另外一个元素钋。因为这两种元素的发现，他成为了当时唯一一个获得两次诺贝尔奖的人。后来他有一个女邻居带着小孩子来他们家里玩。小孩子临走之前要把居里夫人的诺贝尔奖拿走，女邻居急忙阻止了这个行为，但居里夫人却说：不要紧，这些都是过去的事情了，对于我这个人只有不断的发现和创造才更有意义。
如果没有居里夫人这种不知足常乐的精神，那么可能元素钋的发现不知道要延迟多少年。所以不知足常乐的精神。能够推动各种乃至整个社会的发展。所以人不能知足常乐。
人若是有一种不知足常乐的状态，那他对于生活的一切未知都是充满兴趣的，这种状态不仅是人类独有，也是创造的根基。所以人不应该知足常乐。
