人的命运，似乎和人的善恶关系不大，而更和人的智慧有关。善有善报，恶有恶报，与其说是一种客观规律，不如说是一种主观信念。人世间善者厄运，恶者好运的例子多不胜数。然而，正由于是信仰，所以不需要客观实证，而更需要坚守，以鼓励自己和他人继续行善制恶。
一个人的世俗的成功，是多方面原因的结果，天生能力，家境，社会地位，历史的偶然性（或者说“运气”），等等。把才气说成运气，是谦虚，把运气看成才气，是浮躁。
观点是思想的结晶。思想则是一条流动的河，无限地变化着。由此，观点也是无限变化的。一个真正善于思考的人，是从不捍卫自己的任何观点的（除了非常基本的道德准则以外）。非但如此，他们还总是欢迎挑战，在新的观点中，在一个接一个的辩论中论证，调整甚至否定自己的观点。
捍卫（几乎）任何一种思想或观念，都是头脑僵化和封闭的表现。思想及观念应该是“生来”被探讨的（从而得到改进），而非被捍卫的。
因一个人对辩论（辩论，而非谩骂）的喜好而认为其好胜，那是思想僵化的人对善于思考的人的误判。事实上，恰恰是好多害怕失败的人，才不敢于辩论，以沉默死守自己的陈旧观念。也往往是这样的人，最害怕异端，最排斥新思想。
任何从“立场” – 种族，国家，个人利益，等等 – 出发的思考，都是“主观”的思考，结论必然是主观的。这样的思考绝非理性。一个人是否具备理性，或者说是否具备客观的思维方式，就是看一个人是否能在思考问题时站在自身 – 即个人立场 – 之外。
信仰以“人”为中心，是主观的；理性（或者说“科学”）以“真实”为中心，是客观的。懂得二者的不同，就不会在信仰中求真，不会在科学中求善。混淆二者的人，则陷入无休止的宗教科学之争，且永无结果。
信仰只能成为我们从善的行为向导，而非求索真理的指南。个人的思考是否客观真实，就在于其看问题的角度是否是在自己“立场”或“信仰”之外。由此，当一个人从自己的信仰立场出发看外界时，他/她已经和真实（真理）背道而此了；而当一个人认为自己的信仰是唯一的真理时，此人的信仰其实已经不坚定了。
一个坚守真实的人将注定孤独，因为世界上绝大多数人都把建立在虚幻 – 甚至虚假 – 之上的信仰或观念当成真实的。
