y宋吹又造假抹黑其他多个朝代了。y宋吹还说刘仁恭是盗世欺名之辈。然而事实是，刘仁恭不是盗世欺名之辈；耶律阿保机才是盗世欺名之辈；赵匡胤才是盗世欺名之辈；
101、
刘仁恭多次打败契丹，契丹打不过刘仁恭，没打败过刘仁恭；刘仁恭不是盗世欺名之辈；耶律阿保机才是盗世欺名之辈；关于这段历史，参考资料：《旧五代史》《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》……
《旧五代史》《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》等史料都反驳了《辽史》，证明《辽史》伪造了契丹对李克用、刘仁恭刘守光的胜利。根据《旧五代史》《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》等史料记载，契丹根本打不过李克用、刘仁恭刘守光，从来没有打败李克用、刘仁恭刘守光；其实是刘仁恭刘守光打败契丹； y宋吹还自己意淫伪造出很多连《辽史》里都没有的契丹胜利内容；
y宋吹自称的“翻了一点资料”其实是y宋吹篡改、歪曲《旧五代史》《辽史》；y宋吹没能推翻任何观点； y宋吹的观点反而纷纷被推翻；本文接下来会详细说明；
总有人相信卢龙节度使刘仁恭能够击败契丹军，契丹打不过刘仁恭，打不过李克用、朱温，契丹没能打败刘仁恭，这个观点是正确的。《辽史》伪造了契丹击败李克用、刘仁恭、刘守光。《辽史》的记载不仅与《旧五代史》的记载矛盾，而且还与《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》的记载矛盾。《旧五代史》《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》的记载是相符的，都证明了契丹打不过李克用、刘仁恭，刘仁恭击败了契丹军，都证明了刘仁恭、刘守光是被朱温、李存勖打败的，刘仁恭、刘守光的主力军都是被朱温、李存勖歼灭的；契丹没能打败李克用、刘仁恭、刘守光；
关于这段历史，《旧五代史》《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》的记载是相符的，但是都与《辽史》不符，都证明《辽史》关于这段历史的记载是假的；
而且，y宋吹的文章除了用《辽史》里伪造的契丹对李克用、刘仁恭刘守光的胜利之外，y宋吹还自己意淫伪造了大量连《辽史》记载里都没有的契丹胜利，
y宋吹还把朱温、李存勖打败刘仁恭刘守光时刘仁恭刘守光的惨状歪曲篡改成契丹造成的；
y宋吹果然是只会疯狂造假，而且y宋吹是彻底无知、无耻的空前绝后了。
现在大家都知道y宋吹肆意篡改史料、歪曲史料了；大家都认为y宋吹说的都是假的了，不会信y宋吹的发的任何一句了；
y宋吹篡改史料、歪曲史料、恶意造假的地方太多，随便列举几个，例如：
《旧五代史》原文记载的是朱温屡次歼灭刘仁恭的军队，导致刘仁恭征发15岁以上男子参军，组成20万军队（所谓青年军），迎战朱温，结果被朱温消灭了这20万军队；
看原文，《旧五代史》记载：“天祐三年七月，梁祖自将兵攻沧州，营于长芦，仁恭师徒屡丧，乃酷法尽发部内男子十五已上、七十已下，各自备兵粮以从军，闾里为之一空。部内男子无贵践，并黥其面，文曰“定霸都”，士人黥其臂，文曰“一心事主”由是燕、蓟人民例多黥涅，或伏窜而免。仁恭阅众，得二十万，进至瓦桥，汴人深沟高垒以攻沧州，内外阻绝……”
而y宋吹却把这记载删改、歪曲，伪造成契丹打的刘仁恭强征15岁少年参军，契丹全歼数万青年军……
大家一看《旧五代史》原文，就知道是y宋吹又造假了；事实是，朱温多次歼灭刘仁恭的军队，并且继续打刘仁恭，导致刘仁恭征发15岁的青年上战场，并且在士兵脸上纹身刻字，避免士卒出现逃跑的情况，总共征召了20万青年军、全都被朱温歼灭了，契丹根本没有打过刘仁恭的青年军，更没有打过刘仁恭的主力军；
再例如，《旧五代史》原文记载的是汴人（朱温的军队）攻打刘仁恭，围攻刘仁恭的沧州，导致“城中大饥，人相篡啖，析骸而爨，丸土而食，转死骨立者十之六七”，是朱温打的刘仁恭造成沧州人相食，死亡十分之六七，没有造成燕云十六州百姓大逃亡；
看原文，《旧五代史》记载：“汴人深沟高垒以攻沧州，内外阻绝，仁恭不能合战，城中大饥，人相篡啖，析骸而爨，丸土而食，转死骨立者十之六七……”
而y宋吹把这记载删改、歪曲，伪造成契丹打的刘仁恭“人肉相食的地步，阵亡十分之六七的惨烈程度，燕云十六州百姓大逃亡”；
大家一看《旧五代史》原文，就知道是y宋吹又造假了；事实是朱温的军队围攻刘仁恭的沧州，导致沧州城里人相食，死亡十分之六七，没有造成燕云十六州百姓大逃亡；
以上这随便挑的y宋吹文章里的两句，都能发现y宋吹恶意造假，删改史料，歪曲史料意思，严重造假；可见，y宋吹的文章完全没有可信度；
现在大家都知道y宋吹肆意篡改史料、歪曲史料了；大家都认为y宋吹说的都是假的了，不会信y宋吹的发的任何一句了；
参考资料：《旧五代史》《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》……
201、
李克用、刘仁恭击败契丹战绩被宋人抹黑、删改了；
李克用战胜契丹的战绩都被宋人删除了，
刘仁恭多次战士契丹的战绩被宋人删了大部分，剩下的也被宋人篡改的缩小了胜利规模；
《辽史》 与 《旧五代史》、《金史》、《旧唐书》、《新唐书》、《资治通鉴》都有巨大矛盾。《旧五代史》、《金史》、《旧唐书》、《新唐书》、《资治通鉴》的记载都证明《辽史》伪造了契丹耶律阿保机对唐朝（节度使）、五代节度使的胜利，《辽史》伪造、夸大了契丹对女真的胜利。《辽史》《宋史》都写的很仓促，而且《辽史》《宋史》都是投降于蒙古的宋人写的，而且蒙古人没有认真审查，导致宋人能够在《辽史》《宋史》里大量伪造历史，宋人为了掩饰宋朝长期对外失败与无能，宋人在写《辽史》《宋史》的时候，不仅照抄了辽人自吹自擂伪造的契丹对唐军、唐朝节度使、五代节度使、女真的胜利，还又伪造了契丹打败唐军、唐朝节度使、五代节度使、女真，伪造了契丹打败李克用、刘仁恭刘守光等人，并且夸大了唐军、唐朝节度使、五代节度使、女真的损失，缩小了契丹的损失，删除了唐军、唐朝（节度使）、五代节度使、女真很多次大胜契丹，以此来把契丹伪造的强大，然后，宋人又伪造了宋军打败契丹军，并且夸大了契丹损失，缩小了宋朝损失，删除了宋朝的一部分对外失败，把宋朝伪造的强大。
《新唐书》《资治通鉴》《旧五代史》《新五代史》也是宋人写的，宋人为了掩饰宋朝长期对外失败与无能，也在这些书里加入了一些伪造的内容去贬低唐末与五代的战绩、伪造并且吹捧契丹战绩、更加吹宋朝的内容，但是程度上比投于蒙古的那帮宋人写的《辽史》《宋史》要轻一些；
《汉书》《新唐书》《资治通鉴》《明史》都是后面朝代用了大量时间写的，删除了很多对西汉、唐朝、明朝有利的记载，没有吹捧西汉、唐朝、明朝的战绩，反而有些贬低西汉、唐朝、明朝的战绩，把西汉、唐朝、明朝的胜利说小了以及说少了，把西汉、唐朝、明朝的失败夸大了。
《新唐书》《旧唐书》《旧五代史》《资治通鉴》都不是唐朝人写的，都是后人修改了前人记载写的，甚至有一些缩小唐朝胜利，夸大唐朝失败的内容，但其记载的唐朝与契丹的交战里唐朝的战绩仍然远好于《辽史》的记载，而且远比《辽史》可信。
李克用战胜契丹的战绩都被宋人删除了，
刘仁恭多次战士契丹的战绩被宋人删了大部分，剩下的也被宋人篡改的缩小了胜利规模；而y宋吹所谓的“所有刘仁恭取胜契丹的史书记载”，根本不是“所有刘仁恭取胜契丹的史书记载”，而是少于刘仁恭打败契丹的记载；
以下是经过宋人删改、抹黑之后的，刘仁恭击败契丹的记载：
《资治通鉴》卷二百六十四：“天复三年（903年）卢龙节度使刘仁恭习知契丹情伪，常选将练兵，乘秋深入，逾摘星岭击之，契丹畏之。每霜降，仁恭辄遣人焚塞下野草，契丹马多饥死，常以良马赂仁恭买牧地。契丹王邪律阿保机遣其妻兄述律阿钵将万骑寇渝关，仁恭遣其子守光戍平州，守光伪与之和，设幄犒飨于城外，酒酣，伏兵执之以入。虏众大哭，契丹以重赂请于仁恭……”
《旧五代史》：“刘仁恭镇幽州，素知契丹军情伪，选将练兵，乘秋深入，逾摘星岭讨之，霜降秋暮，即燔塞下野草以困之，马多饥死，即以良马赂仁恭，以市牧地。仁恭季年荒恣，出居大安山……时刘守光戍平州，契丹实里王子率万骑攻之，守光伪与之和，张幄幕于城外以享之，部族就席，伏甲起，擒实里王子入城。部族聚哭，请纳马五千以赎之，不许，沁丹乞盟纳赂以求之，自是十余年不能犯塞。”
《新唐书》列传第一百四十四：“刘仁恭穷师逾摘星山讨之，岁燎塞下草，使不得留牧，马多死。契丹乃乞盟，献良马求牧地，仁恭许之。复败约入寇，刘守光戍平州，契丹以万骑入，守光伪与和，帐饮具于野，伏发，禽其大将。群胡恸，愿纳马五千以赎，不许。钦德输重赂求之，乃与盟，十年不敢近边”……
即使根据这些宋人篡改、贬低刘仁恭的记载，也能知道，刘仁恭是拿着契丹当做练兵的工具，把契丹当经验包刷，深入契丹境内打败契丹；而且，综合《资治通鉴》《旧五代史》《新唐书》的记载可知，那次生擒契丹大将、契丹耶律阿保机的正妻的兄长、打的契丹十年不敢靠近边境的作战，是发生在公元903年，
根据《资治通鉴》《旧五代史》《新唐书》的记载，在公元900年到公元903年，根本不存在契丹打败唐朝节度使这种事，在公元903年，刘仁恭手下的军队打败契丹，而且打的契丹10年不敢靠近边境，那么903年到913年即使有与契丹的交战、也必然是刘仁恭、刘守光的军队进入契丹境内打败契丹；
《资治通鉴》《旧五代史》《新唐书》证明《辽史》伪造了契丹打败李克用、刘仁恭刘守光；
902年至911年，其实契丹根本没有打败李克用、刘仁恭刘守光，其实是李克用、刘仁恭刘守光打败契丹；
301、
y宋吹伪造的契丹打败李克用、刘仁恭刘守光； y宋吹的文章里的那些契丹对李克用、刘仁恭刘守光的胜利（包括公元902年到公元911年的那些契丹胜利）都是假的，
另外，唐朝早就改成州县制了，根本没有“郡”这个设置；而《辽史》还伪造契丹攻陷唐朝“攻下九郡……”，显然是《辽史》造假；
另外，《新唐书》《旧唐书》《旧五代史》《资治通鉴》《金史》等众多史料都证明了《辽史》伪造了契丹对李克用、刘仁恭刘守光的胜利，《辽史》伪造了契丹对女真的胜利；都反驳了《辽史》的记载；
而y宋吹除了使用《辽史》伪造的那些胜利的时间之外，y宋吹还自己意淫出很多连《辽史》伪造的契丹胜利里都没有的内容去夸大契丹对刘仁恭刘守光的胜利，使得y宋吹的文章假上加假，成为最荒谬可笑的东西；
其实，耶律阿保机根本就没有做到过“击败唐朝节度使，攻陷九郡，俘获牲口9.5万，战马无数”，没有做到过“伐河东代北，攻下九郡，获生口九万五千，驼马牛羊不可胜纪”等等。
公元902年，即使有契丹攻打九郡也是契丹战败，不可能攻陷九郡，不可能取得那吹捧的契丹战果。不久之后，李克用与契丹耶律阿保机结为兄弟时，是李克用为兄、耶律阿保机为弟。李克用占优势。古人很看重这个名分，占优势的一方为兄。 （金占优势的时候宋朝认金人为叔父，还额外称臣于金人，金人从来没认宋朝为兄。）
正是因为打不过李克用，契丹耶律阿保机才送礼求结兄弟、认李克用为兄。优势一方为兄。
所以902年契丹不可能打九郡，即使有与李克用的交战，那也是契丹失败，不可能攻陷九郡，不可能取得某人吹捧的那些契丹战绩。否则不久之后契丹耶律阿保机还认李克用为兄做什么？主动把自己降成小弟么。y宋吹真的是笑料。
其实，契丹是唐朝下属的羁縻州，契丹首领是唐朝任命的将军、都督；
公元902年的真相，要么是契丹与李克用没有交战，要么只能是唐朝节度使李克用伐唐朝松漠都督契丹耶律阿保机，攻下契丹九州，获生口九万五千，驼马牛羊不可胜纪，带着这些战利品返回；
公元902年，并不存在契丹伐“伐河东代北，攻下九郡……”等胜利；
公元902年，是李克用击败契丹耶律阿保机，攻下契丹九州，获生口九万五千，驼马牛羊不可胜纪，带着这些战利品返回；
契丹耶律阿保机打不过李克用，打不过刘仁恭，所以，在不久之后，耶律阿保机认李克用为兄；
契丹耶律阿保机认李克用为兄，想让李克用牵制刘仁恭的主力；契丹耶律阿保机送上马3000匹、以及数以万计的牛羊，增给了李克用，然后耶律阿保机才返回；契丹耶律阿保机“留马三千匹”、“留马千匹，牛羊万计”、“阿保机留马三千匹，杂畜万计以酬之。阿保机既归而背盟，更附于梁”；
而且，李克用与耶律阿保机都发誓要恢复唐朝社稷、振兴唐朝；
《旧五代史》：“阿保机与吾把臂而盟，结为弟兄，誓复唐家社稷”；
公元903年，契丹没能打败唐军，契丹从来没能杀得唐军一溃千里，反而是唐军杀的契丹一溃千里；刘仁恭选了自己军队里战斗力最低的士兵、去拿契丹练兵，“选将练兵”，深入契丹境内，杀的契丹一溃千，攻陷略地摘星岭；然后契丹想报复，没想到不但没能打败刘仁恭，反而被刘守光生擒了耶律阿保机的正妻的兄长述律阿钵，契丹大哭，“虏众大哭”，从此之后契丹人10年不敢靠近边境；
《资治通鉴》卷二百六十四：“天复三年（903年）卢龙节度使刘仁恭习知契丹情伪，常选将练兵，乘秋深入，逾摘星岭击之，契丹畏之。每霜降，仁恭辄遣人焚塞下野草，契丹马多饥死，常以良马赂仁恭买牧地。契丹王邪律阿保机遣其妻兄述律阿钵将万骑寇渝关，仁恭遣其子守光戍平州，守光伪与之和，设幄犒飨于城外，酒酣，伏兵执之以入。虏众大哭，契丹以重赂请于仁恭……”
《旧五代史》：“刘仁恭镇幽州，素知契丹军情伪，选将练兵，乘秋深入，逾摘星岭讨之，霜降秋暮，即燔塞下野草以困之，马多饥死，即以良马赂仁恭，以市牧地。仁恭季年荒恣，出居大安山……时刘守光戍平州，契丹实里王子率万骑攻之，守光伪与之和，张幄幕于城外以享之，部族就席，伏甲起，擒实里王子入城。部族聚哭，请纳马五千以赎之，不许，沁丹乞盟纳赂以求之，自是十余年不能犯塞。”
《新唐书》列传第一百四十四：“刘仁恭穷师逾摘星山讨之，岁燎塞下草，使不得留牧，马多死。契丹乃乞盟，献良马求牧地，仁恭许之。复败约入寇，刘守光戍平州，契丹以万骑入，守光伪与和，帐饮具于野，伏发，禽其大将。群胡恸，愿纳马五千以赎，不许。钦德输重赂求之，乃与盟，十年不敢近边”……
302、
公元904年，仍然属于契丹不敢靠近边境的10年；根本不存在契丹讨伐刘仁恭，不存在全歼数万唐军，不存在活抓唐朝大将赵霸；《辽史》伪造的这契丹胜利，已被《新唐书》《资治通鉴》《旧五代史》等众多史料证明不存在这契丹胜利；当时，刘仁恭的主力都在南边抵抗朱温、李克用，根本不可能有大将与数万军队去与契丹交战；而且赵霸根本不是大将，更不是唐朝的大将；
公元904年，仍然属于契丹不敢靠近边境的10年；如果有交战，那也是唐军讨伐契丹，全歼数万契丹军，活抓契丹大将；
y宋吹还伪造“公元905年，耶律阿保机讨伐卢龙节度使，刘仁恭作垂死挣扎，强征15岁少年参军，契丹全歼数万青年军，攻陷数州，焚毁城镇……” 然而即使《辽史》伪造的“及进兵击仁恭，拔数州，尽徙其民以归”也没说“契丹打的刘仁恭作垂死挣扎，强征15岁少年参军，契丹全歼数万青年军，攻陷数州，焚毁城镇……” 可见y宋吹说的全是假的；
事实是，公元905年，仍然属于契丹不敢靠近边境的10年；耶律阿保机没敢讨伐卢龙节度使；如果有交战，那只能是卢龙军的偏师讨伐契丹，耶律阿保机强征15岁少年参军，卢龙军的偏师全歼数万契丹青年军，攻陷契丹数州，焚毁契丹帐落后返回。
公元905年，是朱温打败刘仁恭，屡次全歼刘仁恭的军队，朱温导致刘仁恭作垂死挣扎，强征15岁少年参军；朱温全歼刘仁恭的青年军，攻陷数州；
公元906年，仍然属于契丹不敢靠近边境的10年；契丹没敢讨伐卢龙节度使刘仁恭，没有“全歼数万唐军，横尸千余里，燕云十六州百姓大逃亡“；更没有震动后梁（后梁公元907年才建立，公元906年哪来的后梁？）没有震动朱温；朱温没有派人渡海奉上书币、衣带、珍宝前来和契丹交好，朱温只是派人去契丹册封臣子耶律阿保机；是耶律阿保机称臣于朱温，耶律阿保机进贡、献上名马、女口、貂裘、朝霞锦等等给朱温；
公元906年，仍然属于契丹不敢靠近边境的10年，如果刘仁恭与契丹有交战，那只能是卢龙节度使刘仁恭的少量偏师讨伐契丹，全歼数万契丹军，契丹横尸千余里，契丹百姓大逃亡。同一年，朱温继续讨伐刘仁恭，再次全歼刘仁恭的军队，朱温的军事行动震动了卢龙节度使刘仁恭的手下败将契丹，契丹耶律阿保机派人渡海献上名马、女口、貂裘、朝霞锦等等给朱温，耶律阿保机还称臣于朱温，求朱温册封；
“阿保机遣使者解里随顷，以良马、貂裘、朝霞锦聘梁，奉表称臣，以求封册”，“遣使送名马、女口、貂皮等求封册”
卢龙节度使从来没有30万大军；公元909年刘守光当卢龙节度使的时候卢龙节度使连2万军队都没有；刘守光吹牛说“燕有精兵三十万”，然而在刘守光之前，卢龙节度使的军队绝大部分被朱温、李克用攻灭了；到了刘守光这里，卢龙节度使的军队总数少于2万；而且当时卢龙节度使的军队绝大部分都在南边防御朱温、李克用李存勖；
公元909年，契丹没能杀的卢龙军一溃千里；是卢龙军杀的契丹一溃千里；契丹没能歼灭数万卢龙军；是卢龙军全歼数万契丹军；
公元909年，刘守光的主力军都在南边防御朱温、李存勖；刘守光的偏师大破契丹军，杀的契丹一溃千里、溃不成军；契丹想阻止刘守光攻灭刘守文势力，
刘守文带着4万契丹军迎战卢龙军的偏师，契丹军只是小胜卢龙军数百人，契丹军没返回，卢龙军的偏师就生擒刘守文，大破契丹军，杀的契丹军一溃千里、溃不成军，灭了契丹想保住的刘守文势力；
虽然宋人删了刘守光这次击败契丹的记载，但是从残留记载仍然能推理出刘守光这次击败了契丹军；
宋人删除刘守光击败契丹的记载后残留的内容：“守文将契丹、吐浑兵四万人战于鸡苏，守光兵败，守文阳为不忍，出于阵而呼其众曰：“毋杀吾弟！”守光将元行钦识守文，跃马而擒之，又囚之于别室，既而杀之。守文将吏孙鹤、吕兖等，立守文子延祚以距守光，守光围之百馀日，城中食尽，米斛直钱三万，人相杀而食，或食墐土，马相食其骏尾，兖等率城中饥民食以麹，号“宰务”，日杀以饷军。久之，延祚力穷，遂降”；
当时率领契丹军的是刘守文，“守文将契丹、吐浑兵四万人战于鸡苏”，有刘守文的允许、通过刘守文的地盘、契丹才能到达鸡苏；契丹只是击败了卢龙军偏师的偏师数百人，然后契丹没有撤退，“守文阳为不忍，出于阵而呼其众曰：“毋杀吾弟！””，注意，刘守文这个出于阵，说明契丹军还在，结果当着契丹军的面，刘守光的手下生擒了对契丹很重要的刘守文，并且大破契丹军，杀得契丹军一溃千里、溃不成军，刘守光的手下大破契丹，攻破刘守文的儿子刘延祚的城，灭了刘守文的势力；当时契丹的目的是阻止刘守光攻灭刘守文势力，结果却是刘守光灭了刘守文的势力，而且契丹派出的4万契丹军没有返回，那结果只能是契丹小胜刘守光手下数百人、然后刘守光的手下立即大破契丹军、杀的契丹军一溃千里、溃不成军；
根据历史学家谭其骧考证的历史地图，平州在河北、辽宁交界处；
刘守光为了囚禁刘仁恭、取得卢龙节度使的位置，在数年前已经离开了平洲，并且把平州的军队都调走了；
公元911年，卢龙军都在南边防御李存勖；史料记载反驳了契丹“屠杀数万卢龙军”的说法；根本不存在契丹“屠杀数万卢龙军”这种事；而这个公元911年占平州，要么是宋人把伪造的契丹占平州加入了史料，要么是刘守光因为即将被李存勖攻灭、所以刘守光把军队都调到南边去防御李存勖，平州没有军队了，契丹才占了平州；但是刘仁恭刘守光的地盘基本都被李存勖攻占了；
从公元900年到公元911年，契丹从来没能大破卢龙军，从来没能歼灭数万卢龙军与青年军，从来没能杀的卢龙军横尸遍野、一溃千里； 从公元900年到公元911年，是卢龙军大破契丹，全歼数万契丹军，全歼契丹数万青年军，是卢龙军杀的契丹横尸遍野、一溃千里； 是朱温、李存勖全歼了卢龙军与刘仁恭的青年军；
401、
旧五代史记载还被y宋吹删改、歪曲，例如把朱温打败刘仁恭时刘仁恭的情况歪曲成契丹造成的，伪造契丹打败刘仁恭；
《旧五代史》原文记载的是朱温屡次歼灭刘仁恭的军队，导致刘仁恭征发15岁以上男子参军，组成20万军队（所谓青年军），迎战朱温，结果被朱温消灭了这20万军队；
看原文，《旧五代史》记载：“天祐三年七月，梁祖自将兵攻沧州，营于长芦，仁恭师徒屡丧，乃酷法尽发部内男子十五已上、七十已下，各自备兵粮以从军，闾里为之一空。部内男子无贵践，并黥其面，文曰“定霸都”，士人黥其臂，文曰“一心事主”由是燕、蓟人民例多黥涅，或伏窜而免。仁恭阅众，得二十万，进至瓦桥，汴人深沟高垒以攻沧州，内外阻绝……”
而y宋吹却把这记载删改、歪曲，伪造成契丹打的刘仁恭强征15岁少年参军，契丹全歼数万青年军……
大家一看《旧五代史》原文，就知道是y宋吹又造假了；事实是，朱温多次歼灭刘仁恭的军队，并且继续打刘仁恭，导致刘仁恭征发15岁的青年上战场，并且在士兵脸上纹身刻字，避免士卒出现逃跑的情况，总共征召了20万青年军、全都被朱温歼灭了，契丹根本没有打过刘仁恭的青年军，更没有打过刘仁恭的主力军；
《旧五代史》原文记载的是汴人（朱温的军队）攻打刘仁恭，围攻刘仁恭的沧州，导致“城中大饥，人相篡啖，析骸而爨，丸土而食，转死骨立者十之六七”，是朱温打的刘仁恭造成沧州人相食，死亡十分之六七，没有造成燕云十六州百姓大逃亡；
看原文，《旧五代史》记载：“汴人深沟高垒以攻沧州，内外阻绝，仁恭不能合战，城中大饥，人相篡啖，析骸而爨，丸土而食，转死骨立者十之六七……”
而y宋吹把这记载删改、歪曲，伪造成契丹打的刘仁恭“人肉相食的地步，阵亡十分之六七的惨烈程度，燕云十六州百姓大逃亡”；
大家一看《旧五代史》原文，就知道是y宋吹又造假了；事实是朱温的军队围攻刘仁恭的沧州，导致沧州城里人相食，死亡十分之六七，没有造成燕云十六州百姓大逃亡；
这随便挑的y宋吹文章里的两句，都能发现y宋吹恶意造假，删改史料，歪曲史料意思，严重造假；可见，y宋吹的文章完全没有可信度；
现在大家都知道y宋吹肆意篡改史料、歪曲史料了；大家都认为y宋吹说的都是假的了，不会信y宋吹的发的任何一句了；
史料证据证明：在公元906年之前，从来不存在20万卢龙军；公元906年，因为朱温屡次全歼刘仁恭的卢龙军，刘仁恭为了对战朱温、刘仁恭才下令征发十五岁以及十五岁以上的青年上战场，并且在士兵脸上纹身刻字，征到了20万青年军，都去对战朱温军队了，都被朱温歼灭了；契丹根本没打过青年军，更没有消灭过20万卢龙军；
所谓的“人肉相食的地步，阵亡十分之六七的惨烈程度”是朱温的军队围攻刘仁恭的沧州时造成沧州城内的情况，
这段史料记载里根本存在燕云十六州百姓大逃亡。而y宋吹却意淫这段里有燕云十六州百姓大逃亡；
402、
关于公元907年，根据《新唐书》记载，不存在契丹进犯云中，而只是耶律阿保机亲自来认李克用为兄，送一千匹马、数以万计的牛羊给李克用；李克用没有给耶律阿保机非常优厚的礼物；《新唐书》：“保机身到云中，与克用会，约为弟兄，留十日去，遗马千匹、牛羊万计”，关于公元907年，根据《旧五代史》记载，虽然契丹进犯云中，但是李克用击败了契丹耶律阿保机（可惜被宋人删除了记载李克用击败契丹耶律阿保机的这句），但是仍然记载了耶律阿保机认李克用为兄，也能看出是李克用打败了耶律阿保机，契丹耶律阿保机打不过李克用，才认李克用为兄；
（这种政治人物认的兄弟向来是强的一方为兄，或为父；例如宋朝认金人为父，而金人从来没有认宋朝为父；）
《旧五代史》记载李克用“赐与甚厚”，耶律阿保机“留马三千匹以答贶”；但是注意，记载的李克用给耶律阿保机东西的时候用的是“赐”，是君主对臣子用的“赐”；也就是说，耶律阿保机称臣于李克用了；所以李克用才赐给耶律阿保机东西；
李克用在几年前已经转变了想法、变的忠于唐廷；何况李克用一直是唐朝内部的人，只是偶然与唐廷有矛盾，只是唐朝内部矛盾；后来李克用变的更加忠于唐廷，例如李克用与王重荣一起打败了作乱的朱玫，维护了唐僖宗的利益，再例如王行瑜威胁唐昭宗，李克用服从唐昭宗的命令、打败王行瑜，维护了唐昭宗的利益；
李克用认为朱温取代了唐朝，汴州、洛阳是落在了贼人手里，而李克用此时要打朱温、为唐朝报仇、并且恢复唐朝；王建建议李克用称帝，李克用都拒绝了。李克用说“发誓此生忠于唐朝，不再失去对唐朝的忠诚”， “誓于此生靡敢失节。”
李克用晚年最信任的张承业也说李克用是要“报国仇雠，复唐宗社”、“雪家国之雠，而复唐之社稷”，是要打朱温后梁、为唐朝报仇、以及恢复唐朝、振兴唐朝；
李克用与耶律阿保机一起发誓、约定要恢复唐朝、振兴唐朝；这就是唐朝的节度使李克用与唐朝的将军松漠都督耶律阿保机约定；
《旧五代史》：“阿保机与吾把臂而盟，结为弟兄，誓复唐家社稷”；
天祐四年（907）的真相，要么是契丹人根本没有进犯云中；要么是有进犯云中、但是李克用打败了契丹耶律阿保机，耶律阿保机打不过李克用，想让李克用牵制刘仁恭的主力；于是，契丹耶律阿保机认李克用为兄，契丹耶律阿保机送上马3000匹、以及数以万计的牛羊，赠送给李克用；契丹耶律阿保机“留马三千匹”、“留马千匹，牛羊万计”、“阿保机留马三千匹，杂畜万计以酬之。阿保机既归而背盟，更附于梁”；
李克用没有给耶律阿保机非常优厚的礼物；如果要采用李克用给耶律阿保机非常优厚的礼物的说法等于要采用“赐与甚厚”这个记载，那就要采用这个“赐”，君主对臣子才用赐，李克用赐东西给耶律阿保机，等于说耶律阿保机称臣于李克用了；
在“刘守光晚年苛刻残暴”之前，刘仁恭、刘守光的主力军、青年军早就都被朱温、李存勖都歼灭与俘虏了，燕云的军士、百姓大部分逃到李存勖、朱温两方；只有很少的人逃到契丹；
至于“守光逆战于鸡苏，为守文所败”，本文中间早就分析史料说明过了，其实契丹只击败刘守光的偏师的偏师数百人，刘守文走出契丹军阵，刘守光的偏师就生擒刘守文，一战击溃4万契丹军，灭了契丹想要保护的刘守文势力；
当时李克用被朱温打的多次失败；但是，面对契丹的大举南下，李克用大破契丹，一战击溃契丹大军，打的耶律阿保机认李克用为兄，还有记载证明耶律阿保机称臣于李克用了；可见当时契丹耶律阿保机有多弱；契丹完全不是卢龙节度使刘守光的对手；从来不存在30万卢龙军；卢龙军绝大部分早就被朱温、李克用、李存勖歼灭、吞并了，刘守光只剩2万卢龙军、还大部分要放在南边防御李存勖；契丹得到刘守文的允许、经过刘守文的地盘才到达鸡苏，结果是4万契丹军被数千卢龙军一战击溃，4万契丹军大部分被杀、其余都向刘守光投降了；
李存勖攻灭刘守光，刘守光手下的军士们都向李存勖投降了，没向契丹投降；大量燕云百姓分别逃亡到李存勖、朱温的地盘；而逃亡到辽地的百姓很少；
而y宋吹所谓“是五代的史书记载”其实都是y宋吹篡改、删改、歪曲之后得出的谬论，
以上是综合《旧五代史》《新唐书》《资治通鉴》等史料，《旧五代史》《新唐书》《资治通鉴》等史料是相符的，与《辽史》矛盾，反驳了《辽史》的记载；
总结：关于这段历史，《辽史》与《旧五代史》矛盾，《旧五代史》《新唐书》《资治通鉴》等史料互相印证，都反驳了《辽史》，更反驳了y宋吹那满篇都是错误的垃圾文；
可见，契丹根本不可能击败刘仁恭，反倒是刘仁恭连战连胜，屡屡打的契丹耶律阿保机惨败；契丹根本没打过1万以上的卢龙军；卢龙军都是被朱温、李存勖消灭的；可见，契丹根本不可能击败李克用、刘仁恭、刘守光，反倒是李克用、刘仁恭、刘守光连战连胜、屡屡打的契丹耶律阿保机惨败；契丹根本没打过1万以上的卢龙军；卢龙军都是被朱温、李存勖消灭的；
（用y宋吹的话应该说，刘仁恭的卢龙军消灭了20万以上的契丹军；用y宋吹的话应该说，耶律阿保机强征契丹15以上的人参军，组成契丹青年军，结果都被卢龙军歼灭；）
501、
按照y宋吹说宋朝以外其他朝代时用的逻辑，应该说：赵匡胤，一个盗世欺名之辈； 赵光义，一个盗世欺名之辈；杨业，一个盗世欺名之辈；杨延昭，一个盗世欺名之辈；被后周打败的契丹，在宋初南下，震动整个宋朝；五代末期宋朝初期，契丹本来已经内斗衰弱的接近灭亡，但是因为宋朝赵匡胤开始过度抑武，使得中原王朝迅速变弱，使得契丹人能再次入侵，使得契丹人能通过多次痛打宋朝的收获让将要灭亡的契丹辽国又活了过来；（后周已经解决了藩镇割据里最难解决的部分；而宋朝赵匡胤因为自己是武将受后周大恩却篡取后周江山，赵匡胤作贼心虚、害怕其他武将效仿，所以宋朝赵匡胤开始过度抑武，导致宋朝迅速开始长期变弱，打不过外敌，被还是部落水平的1万女真部落兵全歼宋军，打的宋朝永远丢失中原这汉人核心疆域的所有地盘与百姓男女；）
还有史料记载，宋朝认契丹为父，为祖父，宋朝向契丹称子孙；
契丹全歼宋军，只有宋太宗自己逃回，宋朝行在的龙袍珍宝、妃嫔都被契丹夺走，契丹人射中宋太宗屁股两箭，宋太宗屁股上的箭伤每年都会复发； 宋朝每年送给契丹金银数十万两，认契丹为父，宋朝向契丹称子孙，认契丹为父，为祖父；
《续资治通鉴长编》：（宋）太宗自燕京城下军 溃，北虏追之，仅得脱。凡行在服御宝器尽为所夺， 从人宫嫔尽陷没。股上中两箭，岁岁必发，其弃天下竟以箭疮发云。盖北虏乃不共戴天之仇，反捐金缯数十万以事之为叔父，为人子孙。
根据《续资治通鉴长编》记载，宋朝与契丹的交战，宋朝胜败比例是1比80。宋朝主帅大将将领曹彬、刘廷让、傅潜等人与契丹数十次交战，每次都死亡十几万宋军。）《续资治通鉴长编》：“曹彬、刘廷让、傅潜等数十战，各亡士卒十余万……宋与契丹大小八十一战，惟张齐贤太原之战才一胜耳”；
北方的契丹人迅速击败了宋朝皇帝与将领，攻城掠地无数，宋军无力抵挡攻势；
用y宋吹的逻辑应该说：只剩孤零零的汴梁（河南），宋朝几乎丧失中原的所有领土；只会暴打宋军的的契丹铁骑数次深入宋朝中原，剿灭宋朝皇帝。
502、
用y宋吹说别的朝代的逻辑说宋朝，应该说：开宝元年（968年），契丹出兵3万击败宋朝赵匡胤，攻陷10郡，俘虏牲口40万，战马无数；宋军全线溃败，一溃三千里；契丹全歼20万宋军，杀得宋军横尸遍野，宋人尸体堆积成山。宋朝昭义节度使李继勋、侍卫步军都指挥使党进、宣微南院使曹彬、棣州防御使何继筠、怀州防御使康延昭、建武节度使赵赞衰落的大军纷纷被辽军打的惨败。契丹攻陷宋朝山西的晋州、绛州。
开宝二年（969年），契丹讨伐宋朝皇帝赵匡胤，全歼赵匡胤与曹彬、党进的30万宋军，活捉宋朝皇帝赵匡胤；宋朝皇帝赵匡胤答应割地、称臣、进贡于契丹，契丹才放赵匡胤返回；宋开宝八年（975年），契丹讨伐赵匡胤；赵匡胤作垂死挣扎，强征15岁少年参军，与党进、潘美率40万宋军再次出征；契丹全歼宋朝40万青年军，攻陷数州，焚毁城，杀得宋朝横尸遍野，宋人尸体堆积成山；赵匡胤见大势已去，气的倒地吐血；
契丹的军事行动震动了整个宋朝，赵匡胤、赵光义先后派人渡海献上奇珍异宝，进贡、称臣于契丹；
赵匡胤屡次被契丹暴打，威严丧尽，导致赵光义杀死赵匡胤，赵光义成为皇帝。太平兴国四（979年），辽国内乱，宋太宗趁机亲率30万宋军精锐北伐，却再次被契丹杀入宋朝境内，耶律斜轸指挥3万辽军大破宋太宗率领的30万宋军，杀的宋军尸横遍野，一溃三千里，宋人尸体堆积成山。宋太宗被吓的仓皇逃窜。辽军因为要去打其他外敌高丽、女真，才没有追上杀死宋太宗。
契丹的军事行动震动了整个宋朝，赵光义先后派人渡海献上奇珍异宝，进贡、称臣于契丹；雍熙三年（⑨86年），辽国幼主在位，宋太宗想欺负辽国幼儿寡母，宋太宗趁机率领40万宋军精锐北伐，却再次被契丹杀入宋朝境内。耶律斜轸3万辽军全歼40万宋军，宋太宗被契丹人射中屁偕股两箭，宋太宗乘驴车狼狈逃窜。契丹攻陷宋朝蔚州、寰州、朔州、应州、代州等州。
用某宋吹的话应该说，赵匡胤、赵光义总动员了160万宋军，却被3万辽军打的屡次惨败。宋军屡战屡败，动辄被打的全军覆没。
503、
其实，宋朝杨业从来没能大破辽军。辽军以少胜多，打的杨业宋军全军覆没，生擒并且宰杀杨业。
⑨80年，雁门关之战，只有数百辽军士兵参战。辽军根本没有动用10万辽军，根本没有动用10万契丹军。而只有数百辽军参战。杨业数千骑兵使数百辽军撤退，根本就没有与10万辽军打过。
既然y宋吹那么膜拜蔡东藩，那看蔡东藩的记载。蔡东藩的记载：宋朝“镇州之捷，雁门关之胜，均不过却敌之来，不能入敌之境，且皆由用智徼功，然则全宋兵力，不能敌一辽。” 所谓的镇州之捷，雁门关之胜，其实只是使辽军退走，根本没有击败辽军。竭尽宋朝所有兵力，都打不过辽一支小军队，“然则全宋兵力，不能敌一辽”；
蔡东藩的还记载：“高梁河一役，为宋、辽胜败之所由分。宋太宗挟师数十万，乘胜伐辽，而卒为辽将所乘，几至身命不保，宋军自此胆落矣“”；
y宋吹伪偕造契丹人看见杨业旗号即刻逃跑。真是假的可笑，错的可笑。按y宋吹说的，那把杨业的旗号放到幽云，就该出现辽军都逃走的情况，宋朝就立即收复幽云了。 然而事实是宋朝无偕能的无法收复幽云。
可见，契丹人看到杨业旗号不会逃跑。辽军看到杨业的旗号，反而想看到了待宰的肥猪。杨业对契丹的战绩是，杨业宋军被辽军打的全军覆没，杨业被辽军生擒、然后宰杀。
事实上，杨业对战契丹的战绩，是杨业宋军全军覆没，杨业被辽国俘虏。
杨业根本不是什么无敌将军。杨业只是个蹲在卧室的老狗，连幽云十几州里的任何一个都收复不了。
y宋吹歪曲辽史记载去吹杨业。y宋吹是没读过书。辽史记载杨业自称杨无敌，没说契丹人认为杨业是杨无敌。 宋吹提到的辽史里，杨业从来没能打败契丹，杨业被契丹打的全军覆没，被契丹生擒。
例如，宋吹提到的“宋将杨继业初以骁勇自负，号杨无敌”接下来就是杨业（杨继业）“遇斜轸，伏四起，中流矢，堕马被擒。”
杨业979年从北汉投靠于宋朝，⑨86年契丹打的杨业全军覆没，生擒杨业。也就是说，杨业只有7年是宋朝人。 某宋吹提到的辽史：“汝与我偕国角胜三十余年”，30余年里有超过23年时间杨业根本不是宋朝人，根本不是宋朝与契丹交战。 只有最后7年杨业投靠宋朝，结果是杨业率宋军被契丹打的全军覆没。
某宋吹提到的辽史是怎么记载的呢，看完整记载
《辽史》:继业陷山西诸郡，各以兵守，自屯代州。斜轸至定安，遇贺令图军，击破之，追至五台，斩首数万级。明日，至蔚州，敌不敢出，斜轸书帛射城上，谕以招慰意。阴闻宋军来救，令都监耶律题子夜伏兵险厄，俟敌至而发。城守者见救至，突出。斜轸击其背，二军俱溃，追至飞狐，斩首二万余级，遂取蔚州。 明旦，继业兵至，斜轸拥众为战势。继业麾帜而前，斜轸佯退。伏兵发，斜轸进攻，继业败走，至狼牙村，众军皆溃。继业为流矢所中，被擒。斜轸责曰：“汝与我偕国角胜三十余年，今日何面目相见！”继业但称死罪而已。
是契丹以少胜多连续大破宋军，破贺令图的宋军，斩首级数万，又破宋军，再斩首级二万余级，攻占宋朝蔚州，然后契丹打败所有宋军，宋朝“众军皆溃”，生擒杨业。 契丹人教训杨业说“汝与我偕国角胜三十余年，今日何面目相见！”继业但称死罪而已。 可见杨业多么猥琐。说自己与契丹敌对是死罪。
某宋吹把辽史片面截取并且歪偕曲解释，得出荒谬可笑的吹宋言偕论。 然而看看某宋吹提到的辽史，正抽偕打了某宋吹自己。
是契丹打的宋朝众军偕队惨败，契丹斩获宋军首级都是数万、数万的计算。（通常实际杀敌数远多于斩首数。以明军实际杀敌数与斩首数的比例算，那辽军是杀了数十万宋军，才得到这数万、数万的宋军首级。）
宋军多支大军被契丹打的全军覆没。杨业被契丹生擒，这种情况下契丹才说出“汝与我偕国角胜三十余年，今日何面目相见！”而继业则自称死罪。 这根本不是夸杨业，反而证明了杨业与宋军的无偕能与猥琐。
而且这30余年，只有最后7年杨业是宋朝人，之前超过23年时间杨业根本不是宋朝人，之前超过23年时间杨业的征战是属于北汉等等其他国偕家军偕队的征战，不属于宋朝的征战。
某宋吹扯辽史这段记载来吹杨业，然而辽史里，杨业自从投靠宋朝之后，从来没能打败契丹，反而是契丹打的杨业宋军全军覆没，生擒杨业。】
从宋朝到幽州不到一个星期的路程，杨业、杨延昭、岳飞一辈子都没打到幽州。
杨延昭对战契丹，数十年都收复不了幽云这汉頮人核心疆域中原的一部分。
宋朝杨延昭的亲爹被契丹打的全军覆没、被契丹杀死，宋朝杨延昭至死都报不了仇。
契丹打的宋朝皇帝认契丹君主为兄，认契丹太后为长辈。
宋吹声称辽国称杨延昭为“六星下凡”契丹神话中战神，这简直是辽国嘲笑宋朝、反讽宋朝。就像某些人说“运输大队长”。
y宋吹说杨延昭是“六星战神”，然而杨延昭这“六星战神”含金量为0；
看看卫青霍去病，这些真正的战神都是拿真頮实战绩证明自己的强大，不屑于拿被敌人称为什么来掩饰自己的弱小无頮能。
y宋吹伪造杨业是无敌将军，然而宋朝这无敌将军与契丹的最大交战是被契丹打的全军覆没，杨业被契丹生擒、宰杀。
504、
用y宋吹的话应该说，2万辽军打的宋朝刘廷让20万宋军全军覆没。辽军攻陷宋朝的祁州、深州、狼山、满城、新乐等地，将当地百頮姓全都掳走。辽军攻陷宋朝20州郡，俘获牲口20万，战马无数。
咸平二年（999年），3万辽军在瀛州西南全歼20万宋军，杀的宋军一溃三千里，攻陷宋朝遂自德州（山东）、棣州、淄州、齐州，尽数迁掳宋民而归。辽军继续南下，攻陷宋朝数州，焚毁城镇。宋朝中原百姓大逃亡，契丹铁骑杀得宋朝横尸千里，宋人尸体堆积成山。契丹（辽）军在边境上军事行动，震动了宋朝皇帝，宋朝皇帝献上奇珍异宝，称臣于契丹；
咸平五年（1002年），辽军攻陷宋朝静戎军及保州，大掠而归。
用y宋吹的话应该说，咸平六年，契丹再次南下，宋朝皇帝作垂死挣扎，强征15岁少年参军；契丹杀的宋军一溃三千里，契丹全歼宋朝30万青年军，攻陷数州，焚毁城镇。宋朝河南百姓大逃亡，天下为之震动；契丹铁骑再次全歼40万宋军，杀得横尸遍野，宋人尸体堆积成山。契丹的军事行动震动了宋真宗，宋真宗派人献上奇珍异宝，称臣、进贡于耶律隆绪；
契丹军斩杀30万宋军，生擒宋朝大将王继忠。后来王继忠投降于辽国。
用某宋吹的话应该说，辽史记载，辽国大部分军頮队在打外敌高丽、女真，只用5万辽军打宋朝。宋朝全国兵力却打不过5万辽军，丢失河北、山西、山东…… 宋太祖、宋太宗、宋真宗等等纷纷被辽国打的惨败。而自己分裂的辽国还在打内战，耶律家不仅自己内战，还跟其他契丹部落打内战，同时辽国还在打外敌高丽、女真，辽国内战激烈，与外敌高丽、女真的战争更激烈，不得不调回南征的5万辽军，这才留下宋太祖、宋太宗、宋真宗的gou命。宋朝长期纳贡求和于辽国。这就是所谓的宋朝大破契丹；
历頮史学家、军事史学家李则芬等人早就考证证明，在二十四史里，《宋史》的战争记录是最不可靠的；《宋史》严重夸大了敌人的军頮队数量与损失数量，严重缩小了宋朝军頮队数量与损失数量，严重夸大宋朝胜利、虚构宋朝胜利，严重缩小宋朝失败，删除了很多宋朝失败。
而按照y宋吹的逻辑应该说：总结，《辽史》《宋史》《续资治通鉴长编》互相印证，可见赵匡胤、赵光义、杨业、杨延昭根本不可能击败契丹军，反倒是契丹对宋军连战连胜，契丹消灭了300万以上的宋军。
