理解：
我认为人工智能不会取代法律，法律最核心的除了规则之外，还有一个由人决定和控制的尺度，这个尺度基于个人经验、价值观、以及积累的法律素养，人工智能目前还无法产生这样的意识，也无法具备这样的能力，所以，人工智能暂时无法替代法律人，未来很长的一段时间都无法替代。
01
能够取代简单、重复、流程式的工作；但无法取代需要综合判断力的工作。
02
不会被取代的核心技能：既同情又超脱的品性。
好的律师既能对当事人的痛苦和诉求感同身受，又能冷静客观地帮他解决法律问题。做到这一点的前提是首先要赢得客户信任。
03
律师提供的法律服务是一种经济学上的信任产品，法律很专业，律师很难事先判断律师的质量，一切都是私人订制，靠的是客户对于某个律师的信任。赢得客户的信任，才是律师最大的本钱。
04
客户找你不是让你检索法律，预测结果，而是帮他总结规则，设计法律策略，实现联利益最大化。
大多数时候，客户往往是定义不出自己真正的诉求是什么的，所以，好的律师恰恰要帮客户搞清楚自己究竟想要什么。
为了让当事人听懂律师策略，还得了解客户的知识储备和认知习惯。
05
顶级法律人的核心思维就是在事实不清、规则模糊的疑难案件中，进行权衡变通，选择适合的规则，考虑社会后果和长远影响，甚至在某些时候要突破规则。
法律将次优的决定视为最佳的法律决定。
06
从法律的实际功能和社会效果来理解法律，而不是从法律自身的逻辑来理解法律。
无论是古代的法律，还是现代的法律，最核心的模型都是解决纠纷，维护秩序。
无论法律体系多么健全，司法多么公正，也都是人类走出美好状态之后的无奈，是人类最不坏的社会状况而已。
