读史有感——为什么 “霸王”项羽注定做不了皇帝？
秦末汉初，是一个群雄相争、豪杰并起的年代。
然而大浪淘沙、吹沙速金，大多数人不过是历史的匆匆过客，能被人记住和经常提及的，性格最鲜活的人物之一，就是“西楚霸王”项羽。
在我们一贯的印象中，项羽是一个勇武过人、有情有义的英雄。从史书上来看，项羽确实很勇猛，常常是以一敌百、战则必胜，没有一个将领不害怕他的。项羽的权父项梁在会稽郡造反，项羽一人杀了郡守和侍从护卫百余人，没有人敢动手反抗。援救巨鹿，他破釜沉舟，拼死决战，大破秦军，杀了秦军大将苏角、俘虏王离、逼死涉间，诸侯将领见了他“无不膝行向前，莫敢仰视"。刘邦率五路诸侯，五十六万大军伐楚，项羽带三万精兵大败汉军，杀死十多万汉军士卒，汉军数万人落入唯水，唯水为之不流。项羽作战，往往披坚执锐，绝不退缩，将士都为之振奋、奋勇冲杀。楚、汉相持，项羽提出要与刘邦单挑，一 决雌雄，刘邦拒绝。项羽让壮士挑战，汉王排除擅长射箭的楼烦射死了壮士。项羽大怒，亲自披甲持戟出来挑战，楼烦被吓得且不敢视、手不敢发，跑 回军营再也不敢出来。项王威武，可见一斑。
然而，项羽勇则勇矣，却是优柔寡断、性格多疑，往往错失良机.鸿门宴上，项羽对谋士范增提出的击杀刘邦的计策置之不理，白白浪费了吞并天下的大好机会，养虎成患，气得范增怒道:“竖子不足与谋”。刘邦平定了三秦，项羽想讨伐刘邦，这时刘邦谋士张良给项羽写信，称汉王马上就停止进军，不敢东进，项羽因此放弃攻打刘邦，而向北讨伐齐国，又一次错失机会。刘邦在荣阳被项羽围攻，采用陈平得计策离问项王和范增，项羽果然上当，怀疑范增私通汉军，渐渐剥夺范增权力，失去了最重要得谋士，也奠定了最终被刘邦打败的基础。
项羽很重情义，可项羽所重的情义大多是“小情小义”，其本性却是独断专横、残暴无情的。项羽故乡和身边人物充满感情，占领成阳后，有人劝他在此建都，以定霸业，可是他却怀念楚地，一心要回家乡、宁愿做“西楚霸王”。他说“不恤士卒而徇其私，非社稷之臣”，对于跟随自己的楚军将士，封王封侯、处处爱护，受到将士的衷心拥护，直到最后战败也不愿高去。垓下被围时，他与爱妾處姬一起慷慨悲歌、泪下数行，左右侍从都俯首哭泣，为他难过悲痛。甚至对跟随自己多年的战马“骓”，临死都不忍心杀死，而是送给了乌江亭长。单单从这些细节看，这样一个项羽，让人感觉确实是一个颇有人情味，重感情、有信义的人。
但实际上，对于百姓和俘虏，他却毫无感情、任意杀戮。秦将韩邯率军投降后，秦军俘虏因不堪忍受凌辱，多有怨言，项羽一不做二不休，连夜处死掩埋二十万秦军士卒，堪比当年“杀神”白起。齐王田荣反叛，项羽率军征讨，击败田荣后， 又烧毁齐国房屋，夷平齐国城郭、坑杀齐军降卒、掳掠老弱妇女，到处烧杀抢掠，齐人怨声载道。项羽率军平定彭越、攻下外黄、要坑杀外黄所有十五岁以上男子，幸亏外黄令门客十三岁的儿子大胆劝谏，才赦免这些人。
而且项羽骄横自大，几乎听不进意见，也容不下批评，稍有不快，就把对方杀掉，而且还喜欢烹杀烧杀，残忍至极。卿子冠军宋义与自己作战理念不同，就编造理由将其杀死，甚至连宋义到齐国就任的儿子宋襄也要赶上杀掉。有人劝他在咸阳定都，他不听，劝他的人一气之下说楚国人是沐猴而冠，他就烹杀了这个劝谏的人。对那些被俘虏、又不愿意投降的将领，项羽也往往是毫不留情地杀掉。
这样一个残忍的项羽，如果真做了皇帝，估计也是和秦始皇一样的暴君，绝不会比汉高祖刘邦好。。
所以，从史书上来看，项羽最多只能算作一员猛将，几乎没有任何政治才能，缺少全局观念，也不会招揽使用人才，做不了也不适合做皇帝，失败是必然的。正如司马迁评价他，“自我夸耀功勋，逞一已私智，靠武力经营天下，临死还不觉悟，借口”是上天亡我，不是我用兵打仗的过错“、实在是太可笑了。
