选总统比选伴侣更容易歧视

选总统离我们太远，我们只会挑选一些无关紧要的特征，作为你选择的标准。这些特征，有时候甚至是虚无缥缈的，根本不重要。

中国一位女企业家说“看希拉里的表情，很少有温暖人心的微笑，或真诚感人的眼神，我要是美国人就不会投她一票。还是奥巴马谦虚的笑容更感动人。”

这神圣的一票就建立在这点捕风捉影的感受上面，会不会有点轻率？其实不算，因为代价为零，选哪个不重要。所以我们说选总统的时候，歧视要比选伴侣的时候严重得多。

凡歧视必要承受代价，代价小则歧视重，代价大则歧视轻。选总统与选伴侣比，当然是选伴侣代价大，故选总统更有歧视。

在现实中不可能做到机会平等

每个小孩都有他们自己的个性，有他们的长处，有他们的短处。哪怕是“机会平等”，在同样的机会面前，不同的人具有不同的表现，也会有不同的结果。

西方研究早起教育专家发现一个很微妙的因素，会影响儿童未来的发展。那就是父母跟小孩对话之间的往返次数。

比如，当小孩指着路上的各种车辆问这是什么的时候，家庭一父母可以回答“车”，对话就结束了。

另外一种家庭，他们之间会有往返多次的问答，爸爸会说那是公汽，那是垃圾车，那是警车，那是出租车。然后父母还会告诉他们，什么人乘坐什么样的车，下次再给他们提问，让他们回忆父母教给他们的知识。

重复提问是小孩子的学习过程，也是他们争取家长注意的手段。