Coinbase，Circle，BitGo，OpenFinance，Copay，Bakkt，Sharespost，Securitize，Polymath，TrustToken，等等这些名字背后代表了什么呢？
2018年初，美国轮番召开关于加密数字货币的听证会，美国商品期货交易委员会CFTC，美国证券交易委员会SEC在关于比特币，以太币及各类1C0币的讨论中，给出了经典的一段话：
“正如我们看到随着互联网的发展，我们不能把技术精灵放回瓶子里。虚拟货币标志着我们如何看待支付，传统财务流程和参与经济活动的模式转变。忽视这些事态发展不会让他们走开，也不是一个负责任的监管反应。”
这是理性监管地看待问题的方式。不得不承认美国两百多年的资本市场经验在面对加密数字货币时，显得比较从容冷静。
如果说中美在区块链方面，特别是加密数字货币领域不分伯仲，甚至在2017年底到2018年前半年，“中国人”似乎还处在明显领先地位，那么，今天的美国，不仅区块链技术领先我们，在加密数字货币方面通过监管的“疏堵结合”，很好地理顺市场秩序，为行业发展建立了长期的制度保障。
除了BTC和ETH，一切1C0都是Security，都要按照SEC的监管体系运行，所有相关资产的发行和流通，要按照Reg.D、S、A+、CF等进行备案或是豁免，所有相关交易所都要按照另类资产交易原则，法币入金通道，数字资产管理和托管，在Token这件事情上，一整套制度和规范已经清晰可见。
在交易所方面，除了目前估值80亿美元的Coinbase处在第一梯队，纽交所母公司ICE也是其股东之一，并且还成立了自己的Bakkt。其后，还有OpenFinance，SharesPost，t0，Equity，Stobest等等。都拿到或正在获得各类监管牌照。
资产托管作为传统资金进入数字资产的必要条件，BitGo显然走在了前面，当然交易所们作为天然的客户，自己既是使用者，也是custodian的提供者，Coinbase和OpenFinance都不敢平庸，作为用户，体验还不错。
第三个重要环节就是符合监管要求的资产协议，之前被广泛提到的ERC20显然不符合要求，至于ERC1400/1440系列能否合规尚未可知，不过Polymath正在到处宣讲路演自己的ST20似乎还一直仅是在白皮书中说说罢了。
对比高盛，我们自然想到了投行，这个方面Securitize走在前面，因为这个领域进入门槛不高，所以鱼龙混杂，但是长期门槛是很高的，没有金刚钻很难揽到瓷器活儿。
监管制度，合规要求，交易所，资产托管，投行，一整套生态已经基本成行，接下来就是用时间换取空间，逐渐建立起加密数字货币领域的全球竞争优势地位。
我们怎么办呢？
