一、

今天我跟我的小伙伴聊了一个让我回味很久的话题，事情大概是这样的。

下班的时候我跟小伙伴顺路一段。我就跟他聊，现在有很多人搞知识服务，像罗振宇搞的“得到”呀，像樊登搞的“樊登读书会”呀，或者像“喜马拉雅里”很多介绍知识观点的节目，差不多都是属于那种把别人书中的观点汇总起来，总结成比较通俗的语言，推送给大家听。其实算一算，订阅一个也没多少钱，找几个比较感兴趣的听着玩儿，反正自己平时也不怎么读书，而且有些书就算读了也不一定能读懂，还不如听他们讲讲呢，有兴趣了自己再找来原文读读看，全当别人帮自己筛选了。

小伙伴说，读书这种事情，一万个读者一万个哈姆雷特，你的阅历不同，理解的东西肯定也就会很不一样。所以书这种东西，自己去读就好了，干嘛要去吃别人嚼过的东西呢。而且一本书，如果真得特别好的话，根本就不需要专人推荐，周围人也会议论的，那干嘛还要费那个精力和金钱去了解。就算你听了别人的见解产生了兴趣，再把原著找过来看，别人的见解也会先入为主，这时你再去读里面的内容，是不是就习惯性地怠惰了自己的思维，然后就失去了一些自己探索的乐趣了？就跟被人剧透了一样。

不巧的是，这个话题只说到一半，因为地铁到站，我们就分开了。

二、

我跟小伙伴探讨的这个问题，其实是面对未知的态度问题。打个比方，我的态度就好比我在旅游的时候喜欢先预习所有的看点，或者说喜欢带个导游。而小伙伴的的态度是在旅游的时候喜欢自己玩，而且是不太预习看点，乐于自己发现。

如果在乐趣层面，人跟人的偏好不同，小伙伴的态度无可厚非，尤其对于那种特别精彩的小说，是坚决不能剧透的，否则要杀人。但是对于那种介绍观点的书来说，如果单从效能上来讲，那他的方式可能就有问题了。

首先，我们真的就需要从那些表明明确观点的书本中获得多少自己的感受么？其次，面对那些比较晦涩难懂、但是观点很犀利的书，如果只靠自己探索，怎么就能保证自己一定会探索到有价值的东西？最后，现在书这么多，观点大同小异的不要太多，而我们又真的需要看那么多相同观点的案例么？

所以，了解更多的观点，才是读这种书时最有意思的地方吧。而且对于个人价值提升这个方面来说，了解更多的观点可能意义也更为深远。

三、

前几年我忘记具体在哪看到过一个叫做“结构洞”的概念，这个“结构洞”指的是，两个关系人之间的非重复关系。用普通话讲就是，我认识小明，我也认识小红，但小红和小明互相不认识，这时我就是小红和小明之间的结构洞。

那这个理论具体有什么用呢？大概意思是，我能连接的人越多，我就越有价值。其中比较典型的案例就是Facebook。几乎所有人都认识Facebook，但认识Facebook的人互相不一定认识，所以Facebook就是一个巨大的结构洞，然后你就看看扎克伯格的在富豪榜的排名吧……

Facebook是个软件，那么做为个人，是不是也一样遵循这个道理呢？连接的人越多，自己也就越有价值？

在我上大学的时候，有一本书特别火，叫做《别独自用餐》，这本书的主要作者叫做法拉奇。这位的出身相当一般，爹是钢铁厂工人，娘是清洁工。但是他凭借自己的努力，先后担任过德勤顾问公司和喜达屋国际酒店集团的市场总监，还担任过好莱坞著名媒体营销公司YaYa Media的首席执行官。同时还是《0NC》、《华尔街日报》、《哈佛商业评论》的专栏作家。

一个穷小子怎么就窜到上流社会去了？法拉奇提升自己价值的方式就是不断拓宽自己的社交圈，同时还帮助不同社交圈的人互相认识。就因为他的人脉特别广，到最后甚至克林顿夫妇也需要他的人脉。动视暴雪的CEO罗伯特·科蒂克曾经这样评价法拉奇，“作为一位身经百战的营销革新的领军人物，基思的为人之道使他真正成为一位明星。”

为人之道，让法拉奇成为了人际关系中最有价值的结构洞。他可以连接任何两个有价值的个体碰撞，产生新的价值。

那他的为人之道是什么呢？

简单讲就是别害羞，直接上去搭讪。同时别总想着让别人帮你，你可以通过健康、财富和孩子这三个话题与对方加深关系，时刻想着能不能在这三个方面帮到对方。把对方当朋友，这样下去你就是很多人的朋友了，你就成为了许多人人际关系的结构洞。

其中法拉奇还提出了这样的观点，人脉关系像肌肉，越使用越强壮。而且分享人脉要比守着人脉重要地多。说到底，这些做法的目的是将自己的人际关系形成网络，网络结构会互相形成新的关系，于是人脉就更加稳定了。

四、

那么这些又和面对未知的态度有什么关系呢？

那些导游——也就是像“得到”，“樊登读书会”，“喜马拉雅”这样的知识服务商——事实上就是连接我们和我们未知、但别人已知之间的结构洞。他们就好比相亲时的媒婆，在向我们介绍相亲对象时，肯定是先要大概说一下这个人是什么样子，大概是一个怎样的人。你感兴趣了才会去接触，才会去了解。但如果这人的简介你都提不起兴趣，那这段关系就算了呗，不要互相浪费时间。可是如果全部都靠自己探索，亲身挖掘对方内心深处的美好，虽然是很有乐趣，但挖了半年发现对方是个渣，那之前的探索又是何苦。

好比我曾经看到过《非暴力沟通》，觉得特别棒，深入研究过一段时间。后来我又看到一本畅销书叫《麦肯锡精英的思考习惯》，看起来好像是讲生活习惯思维模式的，但通过别人的解读和总结，我立刻就明白了其中讲的无非是控制情绪的法门，其中很多东西跟《非暴力沟通》的核心内容指向同一观点，那我就干脆选择不看这本书了。有人说那这本书里的一些有特点的东西你不就失去了么？是啊，是失去了没错，但是我把时间省下来了，我去了解了别的美好内容呀。

这就跟《别独自用餐》中讲的“别害羞，去搭讪”的原则一模一样， 只不过这时搭讪的不是人，而是知识而已。我搭讪之后，如果发现哇哦！没听说过这样的论点，那我完全可以找来原著好好再研究一下，深入了解。如果我发现哦，原来是我知识网络中原本就有的东西，那我再深入了解无非也就那样，大同小异罢了，节省自己学习的机会成本。这个过程中我失去的无非是几块钱而已，划算么？至少我觉得还不错。

所以，稍微了解了解这些服务商不会有错，最终获益的会是自己。而且，这也可能是现在最有效率地去了解不同观点的方法了。