最近重读了由当年明月用小说手法写的明朝那些事儿，此书为5集，讲述了明初开国至明朝灭亡200多年的历史。根据作者所述，此书参考了明史与明实录的官方正史，运用小说手法，加入了很多对历史人物的心理揣摩，同时对某些历史事件以及疑团进行了大胆的合理猜测。这使得原本枯燥无味的历史顿时变得生动活泼、引人入胜，而历史本来就应该是很精彩的，不应该如中学学历史时只死记硬背某年某月某日发生了什么历史事件。
记得大学时就读了明朝那些事的第一部（那时第二部还没有出来），马上就被深深吸引了，一口气读完了。
最近重读时则有了新的体会，多了些怀疑：
1.
成王败寇：历史都是由胜利者撰写的。每一个新王朝建立时都必定会对旧王朝的历史进行修改，特别是对王朝更替阶段，新王朝总是要竭尽所能地贬低前朝，前朝的腐败、民愤怨天，只有这样才能让新王朝的建立具有正当性且符合历史潮流。比如，在反清复明的电影电剧里，我们经常能看到这样的剧情，清廷为了扑杀反清分子、镇压复明思想，总是要搜捕私藏明史的人，因为明史并不是清廷官方认可的。再比如，朱棣也是通过造反推翻侄子皇帝才登上宝座，虽然打着清君侧、靖国难的旗号，但在世人的眼里这只不过是借口。为了在历史上流芳，朱棣也是用他的权力迫使史官修改史书，但公道自在人心。然而，又有多少是真正的历史呢？在现代信息高度发达的时代、官媒代表一切，普通民众又能知道多少呢？就比如我党的历史，随着两岸的互相开放、信息的披露，我们也逐渐到国共的那个历史事件、国党也没有历史书上宣传的那么十恶不赦、国党的很多牺牲也被胜利者一纸抹去、胜利果实也被窃取。而在那个信息闭塞、信息需要人马书信传递的封建社会，我们所看到的历史不过是古人希望后人看到的罢了。
2.
历史细节：虽然作者是根据明史和明实录这两本官方史书来重新编写的，但里面写到的很多谈话细节，比如皇帝跟某个大臣的对话、比如两个造反大臣之间的对话，或者多个人的对话，在谈话的当时，谁也不知道之后会发生什么事情，也不会有人拿一张纸进行实时记录，更不会事后跟史官留言备忘。就比如，除非是中南海的绝密谈话，有专人记录，但要是不披露也不可能知晓的。对于书中的对话细节，我觉得是史官在记录某个事件时，为了更完整体现当时的意识形态、或为了使得事件的发生更有逻辑而假想或设计出来的。因此，我觉得看历史书时只能相信某些事件的前因后果，对于事件的精彩细节不能全信。
俗话说，尽信书不如无书。历史本来就很精彩，但我们又难体会那些精彩，也就只能借由历史学家来体验了，对现代人也有非常大的启发。1.时势英雄：每个时代都需要英雄，每个时代都会造就不同的英雄，这样才会不断地推进人类社会的进步与发展。而这些人之所以能成为英雄，不止是因为他们的坚韧，不止是因为他们有过人的胆识，更是因为他们敢想他人不能之想、敢为他们不能之为。对于现代人也应该有所启发，马云说这是年轻人最好的时代，只要你努力、找对方向、找对方法、时刻准备、把握机会，你就能成功。
