越来越觉得“思想相似的人会越走越近”此言不真。至少在剑桥华人的闲聊里头，营养是不存在的。模糊地记得有类似这样的一句话，地球啊，这花开又花落的玩意儿，不曾让你感到厌倦么？出于厌倦，希望世界及早发生重大转变的心态，恐怕各位都有一点。在这到来之前，我只有先列一些像新年计划那样可疑的个人改变出来。
我经常对生活进行无规律的思考。每次我提起什么有意思的话题，譬如为什么专利制度没有阻止大量软件互相借鉴功能，为什么无人机这么好用却没看见天上有一群在送货，等等，可爱的剑桥同学们只会指出我的话里面有什么毛病。这可能和国内某问答网站的风格一样吧，说些嘲讽提问者的俏皮话，问题就不存在了——当然，就我个人的经验来讲，那地方更常见的是提问后一片死寂，大概是我打开方式的问题。
于是我暗暗地觉得以前我所处的环境不是这样的。如果问高中时的我，想象中大学里寝室的夜谈是怎样的，我大概会摘出这么一段：
昔開皇初，有儀同劉臻等八人，同詣法言門宿。夜永酒闌，論及音韻，以今聲調，旣自有别，諸家取捨，亦復不同。……魏著作謂法言曰：「向來論難，疑處悉盡，何不隨口記之？我輩數人，定則定矣。」法言即燭下握筆，略記綱紀，博問英辯，殆得精華。
后来我也上过了大学，并没有去为天地立心，也晓得寝室没有夜谈；但大学那时有很多有意思又有行动力的同学，不管是他们有个点子，还是自己有想法，即便不是一拍即合，最少也能得到立刻的回应。现在却好像对着吸音的海绵，不管我话说得比原来多了，却终究没有对话。
那么，计划之一就是到更广大的空间里去找一群谈得来的人。咨询师所谓的“建立支持网络”，可以挪用过来；之前是无意识地在做，得之吾幸，失之吾命，现在要主动地去建设。虽然有和自己个性对着干的嫌疑，但谁说不可能找到自己的方式呢。再者到剑桥三年多，还是混迹华人圈子为主要社交，不免有些浪费。
当然不是说外国人就谈得拢了。那个我一来就给我项目计划处处浇冷水的、写着一脸“学术权威”的人，近来上网一查才发现原来是我的第二导师。前些天晚宴之后，我和马利安诺步行回市里。作为即将毕业的学长，他表达了一种这些年来和“这儿”格格不入的感受。
我下意识地说，“是啊，文化差异吧？”然而在我国的语境下，他也算个西方国家的人了。
我接着说，“我常常感叹，来剑桥的时候兴冲冲的，带着满脑子的想法，回去的时候可不要什么都没有了啊。”客观地讲，我的想法已经在第一年答辩后被统统批判完了，只剩下混吃等死。
正是毛毛细雨的冬夜，正在穿过古老的学院，他说这儿的人就像这气候还有这建筑。我说，“这气候倒挺亲切的，我的家乡，在中国被称作水的故乡。”
回家后我想，大概是我理解错了。那些批判，可能也只是那些老师固有的态度而已；或者说其实是博士训练的内容之一，教会我一定要相信自己的看法，学会找证据来证明自己的看法。而我却从未经历过这么多的反对，来自这么大的权威，从而放弃了自己的想法。反观办公室的一个同学，在听我讲了“用辞典和百科全书中的定义来训练单词嵌入”这个想法后，就自己实现了它。虽说不是什么复杂的点子，实现方法也不尽相同，但至少人家在美国、加拿大各企业、学校之间游刃有余，证明了做一下这个想法并不会引发什么可怕的事。
然而我后来相信了那些老师，认为自己一定学不好深度学习，学了也比不上人家一整个组在做的，所以必须尽量避开这一“时髦”。两年多以前的这些想法，虽然被别人做出来了，在我脑子里却早已死掉。就好像一样古代的传承，在中国被销毁了，却在日本保存完好那样。所以我的第二个计划，就是要逐步恢复做自己东西的兴趣和信心。这个很好的传统，经历了各种忧患而不灭，最后却来了剑桥以后死于安乐，达致“历史的终结”，那不是太扯了嘛。
