有一次骑车，在一个小路口过马路，路口很小，于是来回的车辆，很容易有冲突。
我迎面的是一个骑自行车的小哥，右手拿着一盒蛋糕，为了保护蛋糕，他的骑车速度很慢，并且把右手刻意往右边伸出一段距离。
当我看到这情形的时候，我本能的反应是从他左边过去，于是我打算往我的右前方转一下。 这个时候，我发现这个小哥后面有一辆电动车，准备超车，于是我放弃了右前方， 准备往左前方转，我看了一下左边，也有一辆电动车，准备超车，并且方向打的更夸张，因为他要绕过骑车小哥的蛋糕。
于是我陷入一个尴尬的境地，朝哪个方向转，都不对，由于车辆交会的空间很小，于是我只能减速，并保持方向不变。 但蛋糕小哥这个时候就不淡定了，看着我的车，不转向，直接朝着他开，车龙头不断的在左右小幅摆动，看起来像在抖。 于是，整个车辆交会就卡在这里了。
这个时候，蛋糕小哥，心里在想： 你倒是转啊，转了，我就能走了，而我心里在想，我往哪转，都不行啊，只能往前，然后减速。 蛋糕小哥只注意到了前方，也注意到了自己， 但是他无法注意到自己的后方，正是因为他后方的情况，导致他的前方人员的反应。
然而，蛋糕小哥的后方车辆的反应，是因为小哥骑车速度很慢，又拿着一个蛋糕决定的，后面的车想超车，又不想碰到他，于是就纷纷在他左右两边大角度超车，而这一反应，导致蛋糕小哥前方的人员无法转向。 而蛋糕小哥可能面临跟我一样的问题，由于我放慢了车速，我后面的人也想超车，于是也左右超车，小哥也没有任何方向可以走，于是只能往前，然后减速。
这就形成了一个小生态，大家的行为，都是互相制约的，最终形成了一个局面，我和蛋糕小哥面对面不能转向，只能减速， 这个局面是因为蛋糕小哥手里拿着蛋糕这个根本原因决定的，但是其中的每个人的心理，是这个原因传导的一系列连锁反应， 但是并不是直接原因。比如我不能左拐右拐，就不是因为小哥手里拿着蛋糕。
生态的复杂性
这样一个很微小的生态模型，情况就有些复杂，当我们面对几百万人，几千万人，甚至几亿人的协作时，情况就变得极其复杂，并且难以理解。 甚至有些生态问题就是自己造成的，却不自知，因为表面上，造成生态问题的原因，和自己无关。
人们无法认识到生态之间的相互作用关系，其复杂度是超过人类可以理解的范围的。但是人们又实实在在参与到了生态中，并且可能起着决定性作用，而又不自知。
简单说， 人们正在参与一个自己都不能理解的事情中，并且是一个常态。
生态的独立性
人们都不能够完全理解自己参与的生态，因为这个生态，本质上是任何一个参与者设计出来的，而是他们共同作用产生的。 产生的生态是一个独立的生命，与参与的人有关，又无关。 换一个人行为差不多的人来参与，结果还是一样的。
这么去理解： 生态是一个独立于参与者存在的生命。 生态有自己的演化逻辑。
人们的无知
人们在复杂的生态面前，表现的是无知，因为生态的知识，内容，不会自动变成热门大脑中的认知。
在刚刚的故事中， 一个旁观者，可能看的很清楚， 于是他有机会弄懂整个生态是怎么回事，于是他便具有了生态的知识。 人群中总有那么一些人，能够看到生态，了解生态，深入思考生态， 于是他们成了专家。
这就像金融领域的金融专家，他们具备金融领域的生态思维。而真实参与金融的每一个个体，大部分是不了解金融的。 我们每天的买菜就是在参与金融，但是你不可能指望菜场买菜的大妈能够搞懂复杂的金融体系是如何运作的。
启发
认识到生态是独立于个体存在的生命，并且具有自己的内在逻辑，那么就可以指导我们的生活。
我们可以做一个买菜的大妈，也可以做一个金融专家。 而买菜不能让你获得更多知识，学习金融知识才能让你赚到钱。
