真正的好书，就是看完会被感动，就像一杯好酒，入口之后温润，咽下之后回甘，在身体里温暖，还让人沉醉。
《杀死一只知更鸟》，就是这样一本书。
内容简介见下图：
这本书非常有名，出版即引起很大震撼，同年即被改编成同名电影，由格里高利·派克主演。决定这个假期，再把电影版翻出来看看。
读完这本书的第一感觉就是温暖，每个人都有那善良的心。
几个孩子的纯洁，童真，以及在律师父亲的正义之心的教育下，对于人的尊重。“我认为世界上应该只有一种人，那就是人！”一个9岁不到的孩子眼里，人不分黑色还是白色，没有三六九等，而是应该生而平等。
“毫无偏见得对待他人，是最高级的教养。”“你对世界的无礼傲慢，大多源于偏见。”这是句深深叩击心理的话语。书中讲了人们对于黑人的偏见，也提到了对于有“社恐”的人的偏见。
“偏见”，“刻板印象”，这些都会造成只以自己的角度出发看问题。这个结果往往就是狭隘，极端。
小说讲的是种族问题，是个大问题。而我们的生活中呢？这些现象就更普遍了。比如现在过年，农村里看到三十多的单身女性，就会觉得“她”嫁不出去了；看到自由职业者，就觉得没有一份稳定的收入，不靠谱；听说是全职主妇，就会认为不赚钱没价值；看到年轻女性开豪车，就会认为“她”傍大款……这些都是偏见所产生的联想。
所以，在评判一个人到底是什么人的时候，不能听别人怎么说。每个人的出发角度不同，都会带有自己的感情色彩，比如，说话者可能和你想了解的人之间有什么恩怨纠葛，那说出来的评价，就会有很强的个人认知因素；又或者他也只是泛泛之交，并不能说得真切。所以，我们需要有自己的判断力。
什么是有判断力呢？不轻易听信一方的说法很重要。比如有个人在你面前大说另一个人的不好，他/她自己所受的委屈，姑且听着，等有机会再听听另一个人是怎么说这同一件事的。你会发现，原来差别很大，但若你轻易的先入为主了，就产生了“偏见”，从而对另一个人的态度就会不同。
说个我经历过的事情：一天，公司市规部的工作人员给我电话，说我团队的一个成员被投诉抢别人的顾客，并且说“你团队这名成员的行为是不道德的。”我就问他“请问，这件事你和我团队的当事人了解过具体情况吗？”他说“还没有。”我就和他说“那你这就轻易下了结论，并且贴了不道德的标签，是不是也不太合适呢？”经过我后续的了解，我才知道是对方背后有人指使她这样说，最后这个投诉不成立。我并不是想说我有多理智，而是想说，如果作为一个市规部的工作人员，就带着先入为主的偏见，轻易定义，定性，那么他是不合格的。这也更加提醒我自己，要多方面了解事情的真相。“人们通常看到的是他们想看到的，听到的也是他们想听到的。”
书中最著名的一段话“你永远不可能真正了解一个人，除非你穿上他的鞋子走来走去，站在他的角度思考问题。可真当你走过他的路时，你连路过都觉得难过。有时候你所看到的，并非事情的真相，你了解的不过是浮在水面上的冰山一角。”
是的，我们不可能真正了解一个人的全部，也不可能被真正了解或理解，哪怕你认为你已经完全展露了最真实的自己，但别人了解的仍然只是冰山一角。
所以，不要轻易说“***，我太了解他/她了，他就是怎么怎么样…”母亲都不能打包票得说了解自己的孩子，更何况是其他人。
理解，陪伴，尊重，应该是更好的相处之道。对于每个人的生活方式，都多一份理解；在别人需要时，能够陪伴；对于一件事情，可以有意见不同，但尊重他/她的决定，这也是人与人之间温暖的所在。
先写到这儿吧。除夕没看春晚没熬的夜，换做大年初一的最后时光，看书写读后感，也是一种不错的替代。晚安。
