今天诗友们关于AI作诗的讨论非常有趣，如玉先生提到大观园试才题对额一回中有一处：宝玉听说 , 便回道：此处并没有什么“兰麝”,“明月”,“洲渚”之类，若要这样着迹说起来，就题二百联也不能完。目下所谓的人工智能“作诗”，也就便似如此耳。我导师早就对AI作过一个论断：“凡是有边界定义的游戏或工作，人必然最终无法跟 AI直接比”。而写诗就不是一个有明确边界的事情。一没输赢高低，二没明确目的，三没评价标准，四没有标准的表达规定。
摇光说：只有我写的诗才是我的诗，别说AI，就算是李白替我写，也不是我自己。写诗如果只是为了让人赞，那请人捉刀自无不可，AI代劳更没问题。不过我觉得写诗表达自己是最根本的。如果有人觉得没人看你还写什么诗，那没人听我也还唱歌呢，我乐意怎么办。哈，于是我们仿佛看到多年以前校园里的走廊歌星再现。
诗人张成昱说：我一直怀疑诗是人类最早使用的艺术形式，它简单，所以适合古代人类的简单头脑；它又充满歧义，所以适合用以训练古代人类的简单头脑。假如真有上帝，诗歌必是上帝发明并赐予人类的九九乘法表。我还怀疑，最早的诗是无意义的字节，被呼喊，被歌咏，被涂抹，是一系列声音、语言、文字的符号或者代码。我甚至怀疑，诗之所以为诗，如此精炼，如此短洁，并非作为一种艺术形式的特殊规范，不过因为在原始人类脑回路不足的时候，一切表达只能如此精炼和短洁，就像鱼那可怜的七秒。又仿佛人类在婴儿时期只会咿呀，而当婴儿成长为擅于口吐莲花的嘴炮，诗便不再有足够的魅力，以抵御万言书们。
虽然并不完全同意诗人的观点，但是我很欣赏这样有个性的解说。正如如玉先生所说：诗就是艺术，作诗就是创作艺术品。如果虚头巴脑，言不及物和事，就不是好艺术作品了。至于机器写的，分辨得出与否，并不是显得机器有多高明的判别点。
今天分享两首现代诗，我想这是AI写不出来的真实的富有个性的独一无二的作品吧。
早晨八点
早晨八点
阳光弹跳的角度刚好晃眼
还在落叶
你们矜持了整个秋天
憔悴终于艳丽终于如红颜
题上脉络的文字
安静于墙上的密码
还是风里的迁延
哪一种是你的本愿
或者你根本不喜欢流年
除去时间的维度
平薄成一枚安静的书签
触摸我的指尖
如果一切已经来不及
在你假装化蝶之前
如果一切还来得及
在我走过你之前
水木唱词
其实雨天的味道很好
因为拿走了辛辣的阳光
迷迭香的触角依旧很香
于是我沉醉，沉的如同藕花深处的桨
只是山河都已泛黄
你是否还是旧时的模样
青石板上的雁影依旧成着行
小桥边的烟丝雨柳总是很长
一切似乎都没什么改变
只是我还是没有
变成你想要的那个模样
其实独自的朝圣很好
因为寄走了触摸的惆怅
若耶溪的流花依然清凉
于是我沉默，沉得如同桃源溺水的桨
只是故人都在远方
你是否还记得我的模样
好听的名字在心里扶摇直上
很香的味道在风中迷离飘荡
一切似乎都没什么改变
只是我还是没有
变成你想要的那个模样
你想要的，雨天的模样
你想要的，是怎样的模样
