终于来到了期待已久的“梦幻联动”。<经济学的思维方式>+<反脆弱>

虽然反脆弱的作者塔勒布坚持固守着“经验主义”立场。但其实他的很多论述只要稍微改变一下，就能够与追求真理的“经济学思维方式”契合。

这次就想论述一下，塔勒布希望建设一个反脆弱体系与在索维尔语境下产权的关系

                                        一

反脆弱是个啥呢？简单来说，就是面对随机性越强的情况，主体反而越来越强大

之所以能这样子，有很多不同的原因。在这里引用齐亮老师的一句话：

经济学家总说：“人们常常好心办坏事，造就人间地狱的，是对天堂的追求。”但后来我发现：那些带领大家去地狱的，常常是因此收益最大的人。

那些带领别人进入地狱的人、让别人过得越来越差，却从别人的混乱中获利：不仅收获了鲜花，还收获了地位的现象，就是一种反脆弱现象。还是一种非常糟糕的反脆弱现象

那有没有比较好的反脆弱现象呢？其实，创业就是一例。

我们消费者从企业家创业行动中获得了无数的好处。海杀的越红，竞争越激烈、不确定。我们就越能得到崭新、价廉的商品。同时，能在激烈商战中活下来的企业，也能从竞争中受益：占有了市场份额，还有了抵抗经济波动的方法。

两方都能受益，这就是良性的反脆弱现象。

                                        二

塔勒布进一步地，试图建立一种良性反脆弱的机制，让整个社会都能够抵御波动。

如果他试图用一种，自上而下的方法来建立的话（可参考古代中国王朝试图抑制土地兼并的举措，这些举措无一不造成王朝末期天下大乱的局面）就和最初的目的背道而驰了：

高高在上的统治者，没有动力去为被统治者考虑。ta们倒是有十足的动力去转嫁成本，汲取方法无所不用其极。

那么，他就必须寻找除这一方式以外的，任何方法来构建了。

                                        三

恰恰成本的转嫁、权力的寻租，也是托马斯索维尔<经济学的思维方式>这本书中的，一大部分内容。

索维尔在这里给出的药方是：激励，从激励入手来寻找症结所在。

消费者需要有人给ta们提供更优质的服务，用金钱激励着在市场内的生产者配置资源，生产消费者所需的商品这一行动。

用财政转移、收入分配来把财富集中给一小拨人的方式，反而激励着ta们用手中的权力，来寻找更高效的财富汲取方式，而不用考虑合理性。

如此一来，一种能影响全社会的反脆弱方式，需要以第一种激励方式来构建。

                                        四

这里还暗含一个前提：人们能稳定控制自己的资产、财物。

这里可以用反向假设的方法，来印证：

如果人们不能稳定去控制自己手中的财产，面临着时刻被剥夺的危险：消费者不愿多花钱在市场上寻找更合适的财物，生产者也没有动力去改进生产。因为面临自己辛辛苦苦投入，抵不过一晚上被抢的境遇。索性啥都不做，虽然没有啥收入，但也不会面临损失。

这样子，就能从假设中，知道了私有财产（其实不仅是私有，即使是不那么私有的产权，也是比完全没有要好太多）在经济生活中真正的威力。

* 给人们踏踏实实生产、安心服务ta人一个安全的定力

在这种定力加持下，人们：

1. 削减消费，更高效的运用资产能带来更多收获，激励人们以这种方式来满足自己的需求

2. 经济波动，不合理的运作所带来的损失，能很快地反应到自己财物损失上面。激励人们更谨慎，全面来看待自己的所有

3. 最终失败，但财产可以通过交易、止损来避免更大的损失。让更有能力的人来运作。更有利于市场内的消费者

................................

这样的方式，人们才能更持久关注自身周围的波动。这就和塔勒布对波动性滴论述，与由此呈现地反脆弱挂上了钩。

所以，可以说：良性反脆弱实现，离不开产权观念