有一句话，说律师要争取当事人利益最大化。近期一直在思考这个问题。

作为一名律师，在办案的过程中，一定要认真负责，精心谋划，充分准备，要为当事人争取利益最大化，这个前提是不能动摇的。但到底什么才是当事人利益最大化，这是需要深计远虑的。

当事人利益最大化，我想有三个标准：主观标准、法律标准和客观标准。

主观标准就是当事人期望值。如果当事人期望值过高，对任何结果都可能不满意。

法律标准就是在法律框架中，当事人可能得到的最大利益。

客观标准就是一个恰当的利益，这个利益是综合考虑到双方接受、得失平衡和长远利益，以绝后患，以免后悔。

站在当事人角度，当事人的利益最大化，未必一定通过诉讼解决。有时候当事人不走诉讼途径，能够主动引导，走出对抗，可能得到的是双方的利益最大化。比如，一些纠纷是因为缺乏有效沟通导致的，当事人提起诉讼往往是想出口气。一旦诉讼，两败俱伤。此时，如果双方能够心平气和地协商洽谈，才是首选方案。但这就有一个问题，没有诉讼，便少了律师的财路。有的律师会劝当事人大事化小、化解矛盾；还有的律师会给当事人火上浇油、小题大做。究其本源，这是一个律师的价值观取向的问题。

即使当事人赢了诉讼，也未必就是利益最大化。比如有一些纠纷是兄弟姐妹之间的，如果双方对簿公堂、剑拔弩张，置手足情于不顾，当事人赢了官司，但有后遗症，事后兄弟姐妹成了仇人。这可能是痛快一时后悔一生的事。在现实中，兄弟姐妹之间有时候又不得不打官司，那这就有一个问题，能不能做到既打了官司，又不伤和气或少伤和气？这就要涉及到打官司的态度和方式了。

可见的利益，未必是真正的利益。眼下的利益最大化，也未必是长期的最大化。如何把握利益最大化的客观标准，就要求律师不仅要具备法律思维，还要具备哲学思维。在这里把法律思维和哲学思维分而论之，是为了阐明事实，而在真正的法律思维中，哲学思维必然是不可或缺的。

上海市华荣律师事务所范玉伟律师