你真的会“逻辑思考”吗？

逻辑思考可以说是一切分析问题和解决问题的基础，所有的说服、谈判、建议和主张等都少不了逻辑思考。我们身边的很多人其实并不会逻辑思考，这就会被别人他人称之为“强词夺理”、“毫无说服力”甚至是“没脑子”。逻辑思考并不是难事，关键是要掌握好逻辑思考的技巧就可以让你轻松学会逻辑思考，从而显得有智慧。

一、逻辑思考是什么

逻辑思考，一句话“利用有力的论据去支持你的论点”。很多时候，我们只提出了论点，却没有说出我们的论据。有些时候，很多人以论点来支持论点。

A在一家专门进行房地产投资的公司做投资经理，他向投资合伙人建议：“我们的房地产投资应该转向共享经济市场投资”，“未来肯定是共享经济时代”。A坚持自己的主张，认为合伙人B会赞同他的说法，可是B听了后无动于衷，说了一句，“你这想法没有说服力”。因为A的主张就像：

“他是一个好领导”

“这个人很优秀”

“这里的环境真好”

A只是在陈述自己的主张“房地产投资应该转向共享经济”，而他说的，“未来是共享经济时代”只是另一个论点，对于房地产投资是否应该转向共享经济投资而言并没有什么直接的帮助。不过这里难得可贵的，A确实提出了自己的主张，这比起很多人说了半天话，不知道他的目的是什么强很多了。所以说，没有逻辑的主张，没有人理会。

逻辑性最基本的要求是：“主张之后，提出论述”。说完了自己的主张之后，需要将自己的论据说出来，如果只有主张，会让人摸不着头脑，会让人莫名其妙，不知道你为什么要这么说。

这时，A也大概领会了老板的意思，他立马加强了自己的观点的论述，他对B说：“我们应该转向共享经济的投资，因为未来是共享经济时代，未来的资产可能变成一种负担，大家都会把房子拿来出租”。这个时候，B听了之后说，“你的逻辑太跳跃了，共享经济时代到底是什么，我现在很忙，有空在听你说”。

主张之后，需要论述。这是逻辑思考的基础，但是不能流于形式主义，很多时候，你提出的论据并不一定支持你的论点。这次A虽然有进步，但是，逻辑太过跳跃，不够说服力。

二、逻辑不是凭感觉，而是有具体主张和论述

这个时候，A重新反省了自己，他开始思索，到底什么是共享经济时代呢？共享经济时代有什么特征呢？这对于投资有什么关系？然后A列出了如下几个方面：

“资产价格昂贵，投入的成本高”

“分享经济对于消费者有了更多灵活的选择”

“分享经济提升闲置资源的利用率”

有了上面的论述之后，A再次向B汇报说：“我建议我们的投资应该转向共享经济的房产投资，这样可以降低我们的资金投入成本；给了消费者更多的选择，消费者也更加愿意选择租赁的形式；这样还提升了房子的利用率。所以未来的共享经济时代，我们不应该继续持有房产，而应该租下来当作再次租售。”

论述跳跃，逻辑上缺乏说服力。

没想到的是，B听了后说到：“这次你的论述得很好，我也听懂你的意思，不过，你还是说服不了我，因为你说的投资分享经济的房产这与我们公司有什么关系呢？即使能给消费者带来便利和利益，但是我们公司能得到什么呢？我么你公司又不是慈善公司，你还是回去在思考思考吧。”

逻辑跳跃，问题在于“自以为是的默契”

A从消费者的角度思考了投资分享经济的好处，但是没有站在自己公司的角度去考虑，默认为公司知道，自以为对方知道自己的意思，对于公司来说，最关键的是要赚到钱，是投资回报率。如果能从公司的角度来思考这个建议的话，那么就很有说服力了。

三、换位思考

现在我们知道，逻辑思考需要“主张之后，提出论述”，为了避免不必要的误会和自以为是的默契，我们还需要将对方的没说出来的意图，给详细描述出来。那么最好的方式是对自己的思考进行批判性检视，不断向自己提出问题。

1.用批判性思考检视自己的逻辑

什么叫批判性思考呢，那就是不断对自己的思考进行再思考。A应该多想想自己提出的“能为公司赚钱，可以获得更大的投资回报率”，是不是确实可行，如果可行的话，有什么更好更快的方式可以让公司赚更多的钱。同时，站在对方的角度思考，假设我提出这样的论点，对方有可能会抛出什么疑问？

2.不断问自己为什么

当为自己的观点进行论述的时候，就需要问自己，为什么自己的这个论据是支持自己的论点的，为什么是这个论据。当A提出“消费者会喜欢”时，应该想想为什么消费者会喜欢这种共享的方式。

3.精益求精，永无止境。

当A提出，“降低投资成本，消费者喜欢，公司更加赚钱”之后，应该继续追问自己，到底还有没有更好的论据，这几个论据中还有没有更好的表达方式。

要记住，逻辑思考是一个寻找证据支持自己主张的过程，这里没有完美的过程，我们只有不断深入分析，反复验证，精益求精才能让我们的逻辑思考更加趋于完美，让我们快速高效地向对方呈现自己的逻辑思考。