1.“我们攻击一种价值观，也许仅仅只是因为我们承受不了这种价值观罢了。”
2.我不知道老罗“骨子里”是不是一个理想主义者，抑或在内心最深处他就是一个猥琐的、以理想主义为幌子骗钱的奸商——“骨子里”是一个太深刻的观察角度，恕我眼拙，看不到那么深的地方。
但我不介意这个世界上多一个被包装出来的理想主义者，多一个这样的，哪怕是最后证明是虚假的理想主义者又会怎样呢？起码，这样总比世界上多一个赤裸裸的真实的犬儒主义者要让人觉得温暖吧。
哪怕仅仅是温暖了一点点呢。
3.最近在想，喜欢老罗的人(真的不愿意用罗粉或者锤粉来形容，觉得真的很low)，大概都是因为从他身上看到了一些我们一直或者曾经梦想着要去成为的人、去奋斗的方式，也许我们现在或者永远都做不到那样，但这不妨碍我们以一种充满欣赏的心态去看待他和他的事，或者，在有条件的情况下为他和他的事业帮一把。
就像当初我们同样希望有人能为我们那几乎称得上幼稚可笑的行为帮一把一样。也算是为少年轻狂时代的自己还个愿吧。从这个角度出发，确实是有不少人并不出于商业目的或者自身需求而在老罗身上消费,你把这称之为忽悠，完全没问题。
4.但另一个罗胖子说过，今后的商业，你的产品如果不能人格化，那么你的下场就是：产品越好，越精美，你的客户越希望你去死。
“一个电水壶很精美很漂亮，他很想买。那他下一句话一定是：这个东西能不能打折啊？赚不到钱你就会倒闭就会去死，这个事情他知道吗？当然知道，但是他就希望你去死，只要东西便宜了就行。”那怎么办呢？他的答案是：要做人格化的产品，“要让你的客户爱你”。
在这个意义上，老罗是成功的。毕竟那么多锤黑，那么多不爱他的人好像都不是他的客户。
5.其实现在的手机早就已经过了硬件制霸的年代了，用户体验是一个更重要的方面。小米，包括魅族的不断更新完善的软件，包括系统和云服务项目，都在朝着更好的用户体验这个方向发展，只是他们没有像老罗一样把这个方向以公司战略定位的方式呈现出来。
或者我们可以简单点说吧：大家都在卖情怀。只是罗胖子敢说，并且成功的把“情怀”变成了一颗耗子屎而已。没人敢再跳出来说我卖的也是情怀，但是大家其实做还是那样做了的。
6.所以反对老罗的，一般都不是对着事去的。(当然也有3000买了看见第二个月卖2000了气得跳脚的。)我看见的大部分黑老罗的人和当初黑韩寒的人都有一个相似的做法：先认定了你是一个什么东西，再围绕这一点去找论据。
先给论点再找论据，写写议论文可以，用来看事看人嘛，不太妥吧。
当然，其实我也理解，毕竟人对另一个人的看法难免主观，像有的人说的：你们罗粉不也是先觉得他好再去找论据吗？有什么不一样？
是啊，有什么不一样呢？我想，最大的不一样可能还要回到最开始的那个问题：你相信老罗是个理想主义者吗？可能是对这个问题不同的答案决定了我们彼此的选择，黑或粉，支持或抨击，都只源于我们对待这个问题的不同态度罢了。
7.所以，最后一个问题是：到底什么造成了我们对这个问题答案的分歧？是什么让你们如此不满老罗的一切？为什么那些我们觉得美好的价值观在你们眼中却如此不堪？
可能因为：
“我们攻击一种价值观，也许仅仅只是因为我们承受不了这种价值观罢了。”
